Deník svůdce

Recenze čtenářů

Recenze na Deník svůdce oceňují jeho komplexní příběh a zobrazení existenciálních témat, zejména svádění a estetického života. Čtenáři ji považují za poutavé čtení s krásnou prózou, i když někteří vyjadřují obavy z toho, že je dílo prezentováno vytržené z kontextu Kierkegaardova rozsáhlejšího díla „Buď/anebo“.

Vyprávění je živé a poutavé a poskytuje hluboký filozofický vhled do problematiky svádění a estetického života. Mnozí čtenáři jej považují za mistrovské dílo a oceňují jeho emocionální hloubku, metafory a podnětnost. Hongův překlad je rovněž oceňován pro svou poetičnost.

Někteří čtenáři kritizovali, že by kniha neměla být čtena izolovaně a měla by být chápána v kontextu „buď/anebo“. Objevují se obavy, že líčení svůdce zkresluje Kierkegaardovy názory. Kromě toho se objevily stížnosti na nesprávné vytištění fyzických výtisků knihy.

(na základě 12 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Seducer's Diary

Obsah knihy:

"V rozsáhlé literatuře lásky je Deník svůdce složitou kuriozitou - horečnatě intelektuálním pokusem rekonstruovat erotický neúspěch jako pedagogický úspěch, ránu maskovanou jako chloubu," poznamenává John Updike v předmluvě k vyprávění Sorena Kierkegaarda.

Tato práce, kapitola z Kierkegaardova prvního velkého svazku Buď/anebo, pramení z jeho vztahu se snoubenkou Regine Olsenovou. Kierkegaard se do této o deset let mladší ženy zamiloval, požádal ji o ruku, ale po roce zasnoubení zrušil.

Tato událost Kierkegaarda hluboce zasáhla. Olsenová se pro něj stala múzou a vznikla záplava svazků. Jeho snaha písemně napravit to, co ve vztahu s Olsenovou považoval za chybu, ho naučila tajemství "nepřímé komunikace".

Deník svůdce se tak stává Kierkegaardovým pokusem vylíčit se jako darebák a usnadnit jí tak jejich rozchod. Nad otázkami manželství, etiky versus estetiky, strachu a stále více i nad tíživostí křesťanství se Kierkegaard zamýšlí v tomto intenzivním díle.