Zápisky z podzemí

Recenze čtenářů

Z recenzí Dostojevského Zápisků z podzemí vyplývá, že se mezi čtenáři mísí obdiv a nespokojenost. Mnozí chválí román pro jeho hluboká existenciální témata a bohaté vykreslení lidského údělu. Pro některé je však náročné se s ním ztotožnit nebo si ho zapamatovat kvůli jeho složité a hutné povaze.

⬤ Brilantní vhled do lidské povahy a existenciálních témat.
⬤ Hluboká reflexe společnosti a odcizení jednotlivce, rezonující s moderními problémy.
⬤ Mistrovské psaní, které vyvolává silné emoce a myšlenkové obrazy.
⬤ Jedinečný vypravěčský styl, který zachycuje vnitřní rozervanost hlavního hrdiny.
⬤ Vřele doporučujeme zájemcům o literární a filozofickou hloubku.

⬤ Složité a možná obtížně srozumitelné, zejména pro ty, kdo neznají ruskou kulturu 19. století.
⬤ Někteří čtenáři považovali některé části knihy za nudné nebo příliš zdlouhavé.
⬤ Příběh postrádá tradiční zápletku, což se nemusí líbit každému.
⬤ Postavy a témata mohou být vnímány jako příliš negativní nebo misantropické, což čtenáře emocionálně zatěžuje.

(na základě 422 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Notes from the Underground

Obsah knihy:

Zápisky z podzemí (překládané také jako Zápisky z podzemí nebo Dopisy z podzemí) je román Fjodora Dostojevského z roku 1864, který je mnohými považován za jeden z prvních existencialistických románů.

Představuje se jako výňatek z bloudivých vzpomínek zahořklého, izolovaného, nejmenovaného vypravěče (kritiky obvykle označovaného jako Podzemní člověk), který je vysloužilým úředníkem žijícím v Petrohradě. První část příběhu je vyprávěna formou monologu prostřednictvím deníku Podzemního muže a útočí na soudobou ruskou filozofii, zejména na knihu Nikolaje Černyševského Co se má dělat? Druhá část knihy se jmenuje "Apropos mokrého sněhu" a popisuje určité události, které jako by ničily a někdy obnovovaly podzemního člověka, jenž vystupuje jako vypravěč v první osobě, nespolehlivý vypravěč a antihrdina.

(wikipedia.org)