Zápisky z podzemí

Recenze čtenářů

Recenze knihy Zápisky z podzemí vyzdvihují zkoumání lidského údělu, existenciální témata a složitost hlavního hrdiny. Čtenáři oceňují Dostojevského schopnost vyjádřit hluboké filozofické postřehy prostřednictvím postavy bojující se sebenenávistí a společenským odcizením. Někteří však považují knihu za náročnou a ponurou, přičemž některé části vyprávění působí nudně nebo se s nimi těžko ztotožňují, zejména pro moderní čtenáře.

⬤ Hluboké zkoumání existenciálních témat a lidské povahy.
⬤ Brilantní psaní a filozofické postřehy.
⬤ Nadčasový význam, zejména ve vztahu k moderní společenské dynamice.
⬤ Jedinečné vykreslení postav, které rezonuje s pocity odcizení a zoufalství.
⬤ Poutavý styl a struktura vybízející k intenzivnímu zamyšlení.

⬤ Někteří čtenáři považují knihu za nudnou a obtížně sledovatelnou.
⬤ Hlášky hlavního hrdiny mohou být zdrcující a méně strukturované.
⬤ Druhá část může působit méně reálně, zejména pro ty, kdo neznají ruskou kulturu.
⬤ Není tak přístupná jako jiná Dostojevského díla; někteří dávají přednost „Zločinu a trestu“ pro jeho plynulost vyprávění.

(na základě 422 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Notes from the Underground

Obsah knihy:

Zápisky z podzemí (překládané také jako Zápisky z podzemí nebo Dopisy z podzemí) je román Fjodora Dostojevského z roku 1864, který je mnohými považován za jeden z prvních existencialistických románů.

Představuje se jako výňatek z bloudivých vzpomínek zahořklého, izolovaného, nejmenovaného vypravěče (kritiky obvykle označovaného jako Podzemní člověk), který je vysloužilým úředníkem žijícím v Petrohradě. První část příběhu je vyprávěna formou monologu prostřednictvím deníku Podzemního muže a útočí na soudobou ruskou filozofii, zejména na knihu Nikolaje Černyševského Co se má dělat? Druhá část knihy se jmenuje „Apropos mokrého sněhu“ a popisuje určité události, které jako by ničily a někdy obnovovaly podzemního člověka, jenž vystupuje jako vypravěč v první osobě, nespolehlivý vypravěč a antihrdina.

(wikipedia.org)