Pět dobrých císařů: Dějiny římské říše za vlády Nervy, Trajána, Hadriána, Antonína Pia a Marka Aurelia.

Recenze čtenářů

Kniha „Pět dobrých císařů“ nabízí základní přehled o svých tématech, ale je kritizována za to, že se opírá o nespolehlivé prameny a není dostatečně hluboká. Její podání připomíná spíše seminární práci nebo časopis než vybroušený historický popis, což u čtenářů vyvolává smíšené pocity.

⬤ Nabízí okouzlující styl psaní
⬤ poskytuje podstatu každého z pěti dobrých císařů
⬤ přijatelná cena
⬤ obsahuje podstatnou část dalšího čtení pro ty, kteří chtějí získat více informací.

⬤ Příliš se spoléhá na Historia Augusta
⬤ postrádá hloubku a detaily
⬤ prezentace připomíná tištěný dokument Wordu
⬤ obsahuje překlepy a rušivé rozvržení
⬤ vnímána spíše jako semestrální práce nebo článek do časopisu
⬤ někteří čtenáři se cítili ošizeni její krátkou délkou.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Five Good Emperors: The History of the Roman Empire During the Reigns of Nerva, Trajan, Hadrian, Antoninus Pius, and Marcus Aurelius

Obsah knihy:

*Obsahuje obrázky.

*Obsahuje online zdroje a bibliografii pro další čtení.

"Ze studia této historie se můžeme také poučit, jak má být vytvořena dobrá vláda.

Neboť zatímco všichni císaři, kteří nastoupili na trůn narozením, kromě Tita, byli špatní, všichni, kteří nastoupili adopcí, byli dobří, jako v případě pěti císařů od Nervy po Marka. Jakmile však císařství opět připadlo dědicům z rodu, obnovila se jeho zkáza... Titus, Nerva, Traján, Hadrián, Antonín a Marcus nepotřebovali ke své ochraně ani pretoriánské kohorty, ani nespočetné legie, nýbrž byli chráněni vlastním dobrým životem, dobrou vůlí svých poddaných a náklonností senátu." - Niccolo Machiavelli.

"Kdyby měl někdo určit období v dějinách světa, během něhož byl stav lidského rodu nejšťastnější a nejúspěšnější, bez váhání by jmenoval to, které uplynulo od Domiciánovy smrti do Commodova nástupu." - Edward Gibbon.

"Pět dobrých císařů", odkaz na pět císařů, kteří vládli Římské říši v letech 96-180 n. l. (Nerva, Traján, Hadrián, Antonín Pius a Marcus Aurelius), je termín, který poprvé použil Machiavelli a později jej převzal a zpopularizoval historik Edward Gibbon, který řekl, že za vlády těchto mužů "vládla Římská říše absolutní mocí pod vedením moudrosti a ctnosti".

Toto období 84 let je obecně považováno za vrcholný bod římské říše, přinejmenším po Augustovi, ale nejisté a stále diskutované je, zda za tuto situaci a s ní spojenou prosperitu, které se v té době těšila celá říše, bylo osobně zodpovědných pět císařů, nebo zda byli pouze příjemci Pax Romana, který zahájil Augustus na počátku 1. století n. l. V této době se však římské císařství dostalo na vrchol. Jinými slovy, historici si kladli otázku, zda by se kdokoli, kdo byl v těchto letech u moci, těšil stejným odměnám.

Popis těchto vládců jako "dobrých" je také otázkou interpretace, někteří učenci se domnívají, že byli "dobří" pouze ve srovnání s předchozím císařem (Domiciánem) a císařem, který následoval po Marku Aureliovi (Commodem). Oba byli po všech stránkách hroznými vládci, takže jejich blízcí současníci vypadali o to lépe.

Bez ohledu na to je zřejmé, že éra pěti dobrých císařů byla obdobím nebývalého úspěchu a bohatství, a důvody, proč Řím v této době dosáhl svého zenitu, stojí za zkoumání. Snad nejpozoruhodnější je, že žádný z těchto pěti císařů nebyl pokrevně příbuzný - ačkoli poslední dva jsou často označováni jako Antonínové, ve skutečnosti nebyli příbuzní jinak než adopcí, což samo o sobě může poskytnout alespoň částečnou odpověď na otázku, proč bylo právě toto období tak velkolepé.

Během těchto 84 let došlo také k impozantnímu nárůstu velikosti Římské říše. Nové akvizice sahaly od severní Británie až po Arábii, Mezopotámii a Dácii. Kromě toho byla upevněna stávající držba a obrana říše se ve srovnání s předchozími stavy zlepšila. Řada zemí, které byly klientskými státy, se stala plně integrovanými provinciemi, a dokonce i v Itálii došlo ke správním reformám, které vytvořily další bohatství. V celé říši se politika romanizace ukázala jako úspěšná, přinejmenším pokud jde o zavedení společného jazyka, umožnění růstu životní úrovně a vytvoření politického systému minimalizujícího vnitřní rozpory.

Podle některých akademiků však úspěch těchto panovníků při centralizaci správy říše sice nepochybně přinesl obrovské výhody, ale zároveň zasel zárodky pozdějších problémů. Koneckonců, jak dokázalo mnoho římských císařů, od Caliguly a Nerona až po Commoda, přístup ke správě říše byl podmíněn schopnostmi vládce. Když se k moci dostali neschopní nebo šílení císaři, celá stavba se zřítila.