Deset dní v blázinci

Recenze čtenářů

Kniha „Deset dní v blázinci“ od Nellie Blyové je dojemným a poučným popisem jejích zážitků z první ruky v blázinci na Blackwellově ostrově, kde předstírala šílenství, aby prozkoumala tamní podmínky. Odhaluje kruté a nelidské zacházení s pacienty a vrhá světlo na historické chápání duševního zdraví a korupci v psychiatrických zařízeních. Přestože vyprávění může být mnohomluvné a odráží styl psaní své doby, účinně zachycuje nespravedlnost, které čelily duševně nemocné ženy na konci 19. století.

⬤ Poutavé a přesvědčivé vyprávění o životě v ústavu
⬤ zvyšuje důležité historické povědomí o léčbě duševně nemocných
⬤ dobře zpracované a informativní
⬤ Blyové psaní vzbuzuje empatii a ilustruje hrůzy, kterým pacienti čelili
⬤ zdůrazňuje potřebu reformy v ústavech pro duševně nemocné.

⬤ Styl psaní může být mnohomluvný a zastaralý
⬤ nemusí být vhodný pro ty, kteří vyhledávají dramatická vyprávění
⬤ pro některé čtenáře je kniha emocionálně náročná vzhledem k jejímu otřesnému obsahu
⬤ přítomnost několika překlepů v některých vydáních.

(na základě 827 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Ten Days in A Madhouse

Obsah knihy:

Deset dní v blázinci je skutečný příběh investigativní novinářky Nellie Blyové, která byla zavřená v blázinci. V roce 1887 vstoupila mladá reportérka pod záminkou šílenství do ústavu, aby vyšetřila zvěsti o brutalitě a zanedbávání v nechvalně proslulém ústavu Blackwell's Island Insane Asylum v New Yorku.

Ústav byl podfinancovaný, značně přeplněný a sužovaný skandály. V 80. letech 19.

století se s duševně nemocnými nezacházelo jako s pacienty, ale jako s nebezpečnými šílenci, které bylo třeba násilím kontrolovat, zavírat do cel a držet je mimo dohled veřejnosti.

Než Blyová zahájila své vyšetřování, navštívil ústav slavný spisovatel Charles Dickens a napsal: "... všechno působilo povalujícím se, apatickým, blázincovým dojmem, což bylo velmi bolestné.

Mňoukající idiot s dlouhými rozcuchanými vlasy, blábolící maniak s ohavným smíchem a vztyčeným prstem, prázdné oči, divoká tvář, ponuré dloubání v rukou a rtech a okusování nehtů: to vše bylo bez maskování, v nahé ošklivosti a hrůze." Jakmile se do ní jednou zavázala, zjistila, že je téměř nemožné dostat se ven. "Od chvíle, kdy jsem nastoupila na ostrovní oddělení pro choromyslné," píše Blyová, "jsem se ani nepokusila udržet si domnělou roli šílenství. Mluvila jsem a chovala se stejně jako v běžném životě.

Přesto je zvláštní, že čím rozumněji jsem mluvil a choval se, tím šílenějšího mě všichni považovali....". Nyní byl Bly uvězněn a trápil se shnilou stravou, krutými ošetřovateli a stísněnými a nemocnými podmínkami. Po rozhovorech s ostatními pacienty se přesvědčila, že mnozí z nich jsou stejně příčetní jako ona.

Ve skutečnosti jí personál ústavu, z něhož někteří byli trestanci z nedaleké věznice, naháněl větší strach než chovanci. Nepodařilo se jí přesvědčit lékaře, že není blázen, a aby ji propustili na svobodu.

Teprve s pomocí svého vydavatele se jí podařilo uprchnout a napsat o svých otřesných zážitcích uvězněné v blázinci.