The Treason Trials of Aaron Burr (Zrádcovské procesy s Aaronem Burrem)

Recenze čtenářů

Kniha představuje poutavé vyprávění o Johnu Marshallovi a jeho roli v soudnictví v politicky vypjaté době a kontrastuje s kritikou jeho originality a hodnoty.

Příběh je popisován jako strhující a nabízí napínavé vyprávění o bitvách v soudní síni a vládě práva. Autor obratně umocňuje historický význam přínosu Johna Marshalla pro soudnictví.

Někteří čtenáři mají pocit, že kniha postrádá originalitu, a tvrdí, že nepřináší nové poznatky a opakuje známé informace, což vede k pocitu zklamání a zbytečně vynaložených peněz.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Treason Trials of Aaron Burr

Obsah knihy:

Aaron Burr byl záhadou i ve své době. Otec zakladatel a viceprezident se utkal v souboji s Alexandrem Hamiltonem, což vedlo k obvinění z vraždy, které fakticky ukončilo jeho právnickou kariéru. A když se začal věnovat podnikatelským aktivitám na hranicích, byl podezříván z budování impéria - a ještě něčeho horšího.

Burr byl nakonec zatčen jako hrozba pro národní bezpečnost, podezřelý z podněcování vzpoury proti mladé republice, a poté byl několik měsíců držen bez možnosti propuštění na kauci. Jeho soudní proces, který byl svědkem nešťastného vměšování stranické politiky a osobní nevraživosti do soudního procesu, se točil kolem velmi sporné debaty o ústavním významu velezrady.

V první knize věnované tomuto významnému případu odhaluje Peter Charles Hoffer řadu postav, které se ocitly v pasti politiky a práva na nejvyšších vládních místech, včetně prezidenta Thomase Jeffersona - jednoho z Burrových nejhorších nepřátel - a předsedy Nejvyššího soudu Johna Marshalla, který nebyl příznivcem ani Burra, ani Jeffersona. Hoffer vypráví, jak Jeffersonovi žalobci tvrdili, že pouhá diskuse o zjevném válečném aktu - což je ústavní definice velezrady - se rovná jejímu spáchání. Marshall však rozhodl, že bez zjevného činu k žádnému vlastizrádnému jednání nedošlo a diskuse ani spiknutí nemohou být stíhány. Neúspěšné byly i následné pokusy odsoudit Burra za porušení zákona o neutralitě.

Hofferovo vyprávění je fascinující exkurzí do rané americké minulosti a objasňuje, proč byl konečný nález nejvyššího soudu tak zásadní, že byl 383krát citován jako precedent. Cestou Hoffer zkušeně rozkrývá hlavní témata příběhu: pokusy o novou definici zrady v době krize, snahy o ohýbání práva podle politických cílů, přípustnost důkazů, zranitelnost habeas corpus a dosah výsad výkonné moci. Navrhuje také originální a provokativní vysvětlení Burrova podivného jednání, které poskytne historikům nový podnět k přemýšlení.

Hofferova velmi čtivá studie, která obratně propojuje politiku s právem, rezonuje se současnými událostmi a ukazuje nám, proč jsou otázky diskutované před dvěma stoletími důležité i dnes.