Čtení práva vpřed: Breyer: Tvorba demokratické jurisprudence od Johna Marshalla po Stephena G. Breyera (The Making of a Democratic Jurisprudence from John Marshall to Stephen G. Breyer)

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Reading Law Forward: The Making of a Democratic Jurisprudence from John Marshall to Stephen G. Breyer

Obsah knihy:

V současném právním klimatu, kdy je „každý zastáncem originality“, se podle tradičních názorů soudci snaží právo pouze nalézat, nikoliv vytvářet. Ortodoxní common-law jurisprudence považuje věrnost minulosti za hlavní cíl a kritérium.

Naproti tomu alternativní přístup, „čtení práva vpřed“ - jak někteří nazývají soudcovský pragmatismus nebo konsekvencionalismus - je považován za kacířský. Právní historik Peter Charles Hoffer spíše než teoretickou obhajobu jurisprudence zaměřené na budoucnost nabízí empirickou studii o tom, jak tento přístup k výkladu ústavy skutečně vede k lepšímu právu. Čtení práva vpřed se zabývá sedmi soudci, kteří jsou příkladem této alternativní jurisprudence: John Marshall, Joseph Story, Lemuel Shaw, Louis D.

Brandeis, Benjamin Cardozo, William O. Douglas a Stephen G.

Breyer. „V rukou předních amerických soudců umožnila jurisprudence čtení práva vpřed soudům reagovat na výzvy měnících se podmínek.

Udržovala právo svěží. Podporovala a stále podporuje růst demokratické společnosti,“ přesvědčivě argumentuje Hoffer.