Přípis Nejvyššího soudu: Překvapivá historie

Recenze čtenářů

Recenze poukazují na silné a slabé stránky dvou knih zaměřených na historii a právo USA. Jedna recenze vyzdvihuje množství informací a podrobných příkladů přínosných pro studenty politologie, zatímco druhá oceňuje diferencované zkoumání citační praxe v rozhodnutích Nejvyššího soudu. Obě recenze doporučují další četbu pro hlubší pochopení.

Hluboké informace a podrobné příklady užitečné pro studenty, zejména politologie. Poutavý styl psaní s nádechem humoru. Nestranný pohled na právní problematiku, který pomáhá pochopit vývoj soudního procesu. Jasná a přístupná próza.

Potenciálně široké a složité téma může činit potíže s určením konkrétního publika. Někteří mohou vnímat zaujatost při zpracování některých právních názorů, zejména v diskusi o stanovisku soudce Alita ve věci Dobbs.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Supreme Court Footnote: A Surprising History

Obsah knihy:

Historie skromné poznámky pod čarou a její vliv na nejvyšší soud v zemi

V květnu 2022 došlo k seismické právní události, když unikl návrh většinového stanoviska ve věci Dobbs v. Jackson Women's Health. Cílem většiny bylo zrušit ústavní ochranu potratů. Uprostřed zápalu se objevil nepovšimnutý detail: většinové stanovisko a disent doprovázelo více než 140 poznámek pod čarou. Tyto nenápadné poznámky měly nesmírný význam, neboť odhalovaly přesvědčení soudců o podstatě ústavy, zdůrazňovaly jejich kontroverzní argumentaci a obnažovaly značně rozdílné výklady role soudce Nejvyššího soudu.

The Supreme Court Footnote nabízí studii o vývoji poznámek pod čarou ve stanoviscích Nejvyššího soudu USA a o tom, jak přispívají k našemu porozumění ústavě. Peter Charles Hoffer prostřednictvím komplexní analýzy tvrdí, že jak soudci svými rozhodnutími mění běh dějin, vnášejí do nich prostřednictvím poznámek pod čarou své vlastní chápání. Kniha ukazuje, jak se vyvíjela role poznámek pod čarou v rámci stanovisek Nejvyššího soudu, počínaje jedním z prvních případů v historii soudu, Chisholm v. Georgia z roku 1792 (případ týkající se federalismu vs. práv států), a konče přelomovým případem Dobbs v. Jackson z roku 2022. Hoffer na této cestě ukazuje, jak poznámky pod čarou v těchto rozhodnutích odrážejí měnící se roli soudce Nejvyššího soudu spolu s tím, jak se v průběhu času proměňovaly výklady ústavy.

Kniha The Supreme Court Footnote zároveň překvapuje a odhaluje, že to, co se objevuje pod čarou, je nejen jedinečným oknem do historie ústavního práva, ale také zdrojem informací o tom, jak bude soud jednat v budoucnu.