Daniel Webster a nedokončená ústava

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 5 hlasů.

Původní název:

Daniel Webster and the Unfinished Constitution

Obsah knihy:

Daniel Webster a nedokončená ústava ukazuje Webstera jako předního ústavního právníka své doby. Peter Charles Hoffer přesvědčivě dokládá, že Webster byl víc než jen zkušený právník, který se rychle vypracoval ze svého chudého původu v New Hampshire. Hoffer důkladně dokumentuje, v čem byl Webster novátorským právníkem. Ačkoli se vrchnímu soudci Johnu Marshallovi připisuje zásluha za velkou část naší rané ústavní jurisprudence, ve skutečnosti si Marshall v řadě klíčových případů pouze vypůjčil Websterovy ústní a písemné argumenty.

Pro Webstera, Marshalla a mnoho právníků a právniček jejich doby bylo vyznání věrnosti Ústavě všeobecné. Přesto věděli, že Ústavu nelze fixovat v čase; její text je třeba číst ve světle rychle se proměňující rané republiky a předešlého období, jinak se stane irelevantní. Jak vysvětlil předseda Nejvyššího soudu Marshall ve věci Bank of the United States v. Deveaux (1809): "Ústava se ze své podstaty zabývá obecnými otázkami, nikoliv detaily. Její tvůrci nemohou vnímat drobné rozdíly, které vznikají v průběhu vývoje národa, a proto se omezují na stanovení širokých a obecných zásad." Byly však tyto "široké a obecné zásady" samy o sobě pevné? Pro Webstera existovaly orientační body: smluvní doložka a obchodní doložka. Zatímco jiní zkoumali a mapovali Severozápadní území a koupi Louisiany, Webster se rozhodl zmapovat místa v ústavní a právní krajině, která nebyla vyznačena.

Peter Charles Hoffer předkládá pronikavou a aktuální studii o tom, jak je Websterova analýza tří klíčových ústavních otázek relevantní pro dnešní ústavní konflikty: vztah mezi právem a politikou, mezi veřejnou politikou a soukromými právy a mezi federální vládou a státy, které jsou v naší ústavní judikatuře stále sporné a pro náš ústavní řád klíčové.