Volba nevolit: Pochopení hodnoty volby

Recenze čtenářů

Kniha se zabývá důsledky architektury volby, zejména pokud jde o mandáty, výchozí nastavení a svobodnou volbu. Jejím cílem je podpořit kritické myšlení o tom, jak mohou různé scénáře ovlivnit rozhodování, ačkoli nemusí sloužit jako úvodní text pro ty, kdo nemají humanitní vzdělání. Objevuje se kritika týkající se její opakující se povahy a nedostatečného zohlednění některých faktorů, jako je riziko a kontextové vlivy.

Podněcuje ke kritickému myšlení o rozhodování, je dobře prozkoumána a odborně zpracována, poskytuje zajímavé pohledy na architekturu volby a staví na konceptech známých čtenářům knihy „Nudge“.

Nemusí být vhodný jako úvodní text pro ty, kteří nemají humanitní vzdělání, opakuje se, opomíjí klíčové aspekty, jako je riziko při rozhodování, a dostatečně se nezabývá vlivem kontextu na spotřebitelské volby.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Choosing Not to Choose: Understanding the Value of Choice

Obsah knihy:

Naše schopnost rozhodovat se je základem našeho lidského cítění a zásadní pro politické hodnoty národů chránících svobodu. Koho milujeme, kde pracujeme, jak trávíme svůj čas, co si kupujeme - tyto volby nás definují v očích nás samých i ostatních a bylo prolito mnoho krve a inkoustu, aby byla stanovena a chráněna naše práva na jejich svobodné uskutečňování.

Volba může být také přítěží. Naše kognitivní kapacita pro zkoumání a přijímání nejlepších rozhodnutí je omezená, takže každá aktivní volba něco stojí. V moderním životě může být požadavek aktivního rozhodování často zdrcující. V širokých oblastech našeho života, od zdravotních plánů až po dodavatele energií, se proto mnozí z nás rozhodují nevybírat. Tím, že se řídíme standardními možnostmi, si ušetříme náklady na aktivní volbu. Stanovením těchto možností nám vlády a korporace diktují výsledky v případech, kdy se rozhodujeme standardně. To patří k nejvýznamnějším způsobům, jimiž působí na společenské změny, přesto teprve začínáme chápat sílu a dopad výchozích pravidel. Mnoho zásadních otázek zůstává nezodpovězeno: Kdy by měly vlády stanovit taková výchozí rozhodnutí a kdy by měly trvat na aktivní volbě? Jakým způsobem by měla být taková výchozí rozhodnutí přijímána? Co způsobuje, že některé výchozí podmínky jsou úspěšné, zatímco jiné selhávají?

Cass R. Sunstein dlouhodobě stojí v čele vývoje veřejné politiky a regulace s cílem využít vládní moc k tomu, aby lidé činili lepší rozhodnutí. V této nové významné knize Volba nevolit předkládá svou dosud nejúplnější argumentaci o tom, jak bychom měli chápat hodnotu volby a kdy a jak bychom měli lidem umožnit, aby se rozhodli nevolit.

Nástup velkých dat dává korporacím a vládám moc činit stále sofistikovanější rozhodnutí naším jménem a přednastavit nám, abychom si kupovali zboží, které předvídatelně chceme, nebo volili strany a politiky, které předvídatelně podporujeme. Jako spotřebitelé si začínáme uvědomovat výhody, které nám to může přinést. Ale měli bychom? Jaké budou dlouhodobé dopady omezení našich aktivních voleb na naše jednání? A lze takové personalizované výchozí nastavení přenést z trhu do politiky a práva? V konfrontaci s náročnou budoucností rozhodování založeného na datech Sunstein předkládá manifest, jak by personalizované výchozí nastavení mělo být využíváno k posílení, nikoliv omezení naší svobody a blahobytu.