Konformita: Síla sociálních vlivů

Recenze čtenářů

Kniha Casse Sunsteina o konformitě přináší nový a pronikavý pohled na dobře prozkoumaný psychologický fenomén. Zkoumá vliv konformity na různé aspekty společnosti, včetně práva, sociálních médií a historických událostí. Sunstein předkládá přesvědčivé argumenty pro pochopení role konformity při utváření názorů a chování v moderních souvislostech. Ačkoli je kniha dobře prozkoumána a relevantní, může ve čtenářích zanechat poněkud demoralizující pocit ohledně všudypřítomné povahy sociálního vlivu.

Kniha je dobře prozkoumaná, pronikavá a nabízí nový pohled na konformitu. Sunstein aplikuje koncepty na různé společenské problémy, včetně zákonů a sociálních médií, což ji činí vysoce aktuální. Je přístupná a podněcuje k zamyšlení, poskytuje důležité poznatky o sociálním vlivu, skupinovém chování a důležitosti hledání různých názorů.

Pro některé čtenáře může být kniha demoralizující, protože zkoumá silné účinky konformity. Akademické části jsou sice stručné, ale přesto mohou být pro některé čtenáře náročné. Je zde zprostředkován pocit naléhavosti ohledně výzev, které představuje moderní společenský vliv, což by mohlo být zdrcující.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Conformity: The Power of Social Influences

Obsah knihy:

autor bestsellerů Cass R. Sunstein odhaluje přitažlivost a nebezpečí konformity

Žijeme v éře kmenové příslušnosti, polarizace a intenzivního společenského rozdělení - rozdělujeme lidi podle náboženství, politického přesvědčení, rasy, etnické příslušnosti a někdy i podle pohlaví. Jak k tomu došlo? Cass R. Sunstein v knize Konformita tvrdí, že klíčem k pochopení života v tomto rozděleném světě je porozumění myšlence konformity - co to je a jak funguje - a také protiváze, kterou představuje nesouhlas.

Pochopení konformity vrhá nové světlo na mnoho otázek, s nimiž se dnes potýkáme: na roli sociálních médií, vzestup falešných zpráv, růst autoritářství, úspěch Donalda Trumpa, funkce svobody slova, debaty o imigraci a Nejvyšším soudu a mnoho dalšího.

Při nedostatku vlastních informací a hledání dobrého názoru ostatních často následujeme dav, ale Sunstein ukazuje, že když jednotlivci potlačují vlastní instinkty ohledně toho, co je pravda a co je správné, může to vést ke značným společenským škodám. Ačkoli nesouhlasící lidé bývají považováni za sobecké individualisty, nesouhlas je ve skutečnosti důležitým prostředkem ke korekci přirozeného lidského sklonu ke konformitě a má obrovský společenský přínos při omezování extremismu, podpoře kritického myšlení a ochraně svobody jako takové.

Sunstein dochází k závěru, že zatímco ve většině případů je v zájmu jednotlivce následovat dav, ve společenském zájmu je, aby jednotlivci říkali a dělali to, co považují za nejlepší. Na tom závisí dobře fungující demokracie.