Sběratel lístků z Běloruska - Neobyčejný pravdivý příběh jediného britského procesu s válečnými zločinci

Recenze čtenářů

Kniha přináší poutavý a podrobný popis soudního procesu s válečnými zločinci, který se týká holocaustu, a poukazuje na spáchaná zvěrstva a složitost spravedlnosti. Zachycuje hrůzy historických událostí a zároveň je protkána osobními příběhy, což z ní činí poutavé čtení.

⬤ Dobře prozkoumané a skvěle napsané
⬤ poutavé vyprávění
⬤ nabízí vhled do soudního řízení
⬤ silný příběh
⬤ vyvažuje tragédii s momenty černého humoru
⬤ významná témata o zlu a spravedlnosti
⬤ účinně zachycuje historické perspektivy
⬤ strhující a těžko se odkládá.

⬤ Téma je nesmírně obtížné a rozrušující
⬤ nemusí být vhodné pro všechny čtenáře kvůli svému těžkému obsahu
⬤ pro některé může být míra detailů zdrcující
⬤ je to náročné čtení, které vyžaduje vytrvalost.

(na základě 22 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Ticket Collector from Belarus - An Extraordinary True Story of Britain's Only War Crimes Trial

Obsah knihy:

„Brilantně strhující“ Sunday Times; ‚Strhující‘ Daily Mail; ‚Srdcervoucí‘ Sunday Telegraph; ‚Vynikající‘ The Times; ‚Poutavý‘ Independent

Jediný soudní proces s válečnými zločinci ve Velké Británii proběhl v roce 1999 a jeho kořeny tkvěly v hrůzách holokaustu, ale teprve nyní může být v knize Sběratel lístků z Běloruska vyprávěn celý příběh.

Kniha Sběratel lístků z Běloruska vypráví pozoruhodný příběh dvou vzájemně propletených cest. Ben-Zion Blustein a Andrej Sawonjuk byli kamarádi z dětství ve 30. letech 20. století v Domašově, rekreačním a lázeňském středisku na území dnešního Běloruska. Během událostí, které následovaly po nacistické invazi v roce 1941, se z nich stali nejzarytější nepřátelé. Po válce se Ben-Zion dostal do Izraele a „bastard Andruša“ do Anglie, kde si našel práci jako výběrčí jízdenek britských drah v Londýně.

Další konfrontace se odehrála o více než půl století později v Old Bailey, kde byl jeden z nich hlavním svědkem obžaloby a druhý byl obviněn ze zlomku vražd, které měl spáchat. Nebyly k dispozici žádné fyzické důkazy, pouze slovo jednoho muže proti druhému, což porotu postavilo před řadu mučivých dilemat: Lze věřit výpovědím svědků tak dlouho po události? Byl Andrusha brutální vrah, nešťastný pěšák nebo obětní beránek? A byly jeho zuřivé protesty známkou viny, nebo oprávněným hněvem nevinného starého muže?

Mikea Andersona příběh zaujal, a tak začal pátrat po pravdě o tomto překvapivém případu a lidech, kteří stáli v jeho centru. Jak zjistil, bylo to ještě pozoruhodnější, než si kdy dokázal představit.