Problémy soudnictví

Recenze čtenářů

Kniha poskytuje vynikající přehled o filozofii práva, pojednává o její historii a moderním vývoji a zabývá se různými složitými právními otázkami. Je podnětná zejména pro nováčky a zájemce o právní uvažování. Silně se však přiklání k filozofickým diskusím, což se nemusí líbit každému.

⬤ Vynikající přehled pro nováčky
⬤ důkladné pojednání o historickém a moderním vývoji
⬤ mnoho odkazů pro další zkoumání
⬤ srozumitelné a svižné psaní
⬤ podněty k přemýšlení napříč různými filozofickými a politickými přesvědčeními.

⬤ Filozofický obsah může být pro některé právníky nepříjemný
⬤ může být vnímán jako nudný pro ty, kteří hledají poutavější vyprávění
⬤ středový postoj může zklamat ty, kteří hledají silný názor.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Problems of Jurisprudence

Obsah knihy:

V této knize se s námi jeden z nejvýznamnějších vědců a soudců naší země dělí o svou vizi práva. V posledních dvou tisících letech dominovaly filozofii práva dvě soupeřící doktríny. Jedna tvrdí, že právo je víc než politika a v rukou obratných soudců dává správné odpovědi i na ty nejsložitější právní otázky; druhá tvrdí, že právo je skrz naskrz politika a že soudci mají v podstatě svévolné pravomoci. Richard Posner odmítá tyto doktríny jako příliš metafyzické v prvním případě a příliš nihilistické v druhém případě a obhajuje pragmatickou jurisprudenci, která se vyhýbá formalismu ve prospěch faktického a empirického. Zákony podle něj nejsou abstraktní, posvátné entity, ale sociálně determinované nástroje pro formování chování v souladu s hodnotami společnosti.

Posner zkoumá, jak soudci činí obtížná rozhodnutí, a tvrdí, že se nemohou spoléhat na logiku ani na vědu, ale musí se spolehnout na soubor neformálních metod uvažování, které jsou méně než by se mohlo zdát poplatné právnickému vzdělání a zkušenostem. Připomíná, že největší osobnosti amerického práva překonaly tradiční pojetí právnického řemesla. Robert Jackson nenavštěvoval právnickou školu a Benjamin Cardozo odešel dříve, než získal titul. Holmes nebyl ani nejúspěšnějším právníkem, ani nejprávničtějším soudcem. S odkazem na tyto příklady se Posner zasazuje o to, aby se právo osvobodilo od přílišné izolovanosti a aby všechny praktické i teoretické poznatky sloužily jako mlýnský kámen.

Pragmatismus, který Posner zastává, znamená konkrétní, experimentální, bez iluzí nahlížení na problémy, s důrazem na to, aby byly otevřeny různé cesty zkoumání, a především s důrazem na to, aby sociální myšlení a jednání byly hodnoceny jako nástroje k dosažení žádoucích lidských cílů, nikoli jako cíle samy o sobě. Při předkládání svých argumentů se zabývá významnými osobnostmi jurisprudence od Antigony po Ronalda Dworkina, jakož i nedávnými hnutími od práva a ekonomie po občanský republikanismus a od feminismu po libertarianismus. Všechny jsou podrobeny Posnerově přísné analýze v rámci svěžího a upřímného zkoumání některých z nejhlubších problémů, které představuje podnikání v oblasti práva.