Právo, pragmatismus a demokracie

Recenze čtenářů

Soudce Posner se ve své knize zabývá pragmatickým pojetím demokracie a jejími důsledky pro právo, upozorňuje na nedostatky v tradičním pojetí demokracie a obhajuje realističtější přístup k vládnutí. Většinu knihy věnuje vysvětlení pragmatické demokracie oproti deliberativní demokracii a důsledkům pro právní případy, jako je Bush v. Gore.

⬤ Poutavý styl psaní a vtip.
⬤ Nabízí nový pohled na demokracii a obhajuje pragmatický přístup.
⬤ Poslední kapitoly poskytují pronikavou analýzu důležitých právních případů, jako je Bush v. Gore a Clinton v. Jones.
⬤ Zpochybňuje tradiční názory na demokracii a právní argumentaci a podněcuje ke kritickému myšlení.

⬤ Úvodní kapitoly mohou být hutné a komplikované, takže je obtížné je sledovat.
⬤ Posnerova tendence odbíhat od tématu může odvádět pozornost od hlavních argumentů.
⬤ Chybí jasné propojení mezi pojmy pragmatická demokracie a právo.
⬤ Některé předkládané myšlenky mohou čtenářům, kteří znají Posnerovu předchozí práci, připadat opakující se.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Law, Pragmatism, and Democracy

Obsah knihy:

Liberální stát je zastupitelská demokracie omezená vládou práva. Richard Posner obhajuje koncepci liberálního státu založenou na pragmatických teoriích vlády.

Jednání volených úředníků považuje za řízené spíše zájmy než rozumem a rozhodování soudců spíše diskrecí než pravidly. Zdůrazňuje spíše institucionální a materiální než morální a deliberativní faktory demokratického rozhodování. Posner tvrdí, že na demokracii je nejlépe nahlížet jako na soutěž o moc prostřednictvím pravidelných voleb.

Od občanů by se nemělo očekávat, že budou hrát významnou roli při vytváření složité veřejné politiky týkající se například daní nebo protiraketové obrany. Velkou výhodou demokracie není to, že vládnou moudří nebo dobří, ale to, že umožňuje stabilitu a řádné střídání vlád a omezuje tendence vládců obohacovat se nebo posilovat svou moc na úkor veřejnosti.

Posnerova teorie se pohybuje mezi pojetím deliberativní demokracie politických teoretiků na levici a teorií veřejné volby ekonomů na pravici. Je významným příspěvkem k teorii demokracie - a také k teorii práva, neboť ukazuje, že principy, z nichž vychází Schumpeterova teorie demokracie, jsou rovněž základem teorie a praxe soudnictví.

Kniha obhajuje právo a demokracii jako dvě poloviny pragmatické teorie americké vlády.