Ne sebevražedný pakt: Ústava v době národního ohrožení

Recenze čtenářů

Soudce Richard A. Posner se ve své knize „Not A Suicide Pact“ zabývá napětím mezi národní bezpečností a občanskými svobodami v kontextu války proti terorismu. Tvrdí, že ústavní práva by měla být přizpůsobitelná měnícím se okolnostem, což někteří čtenáři považují za pronikavé, zatímco jiní to kritizují jako potenciální ospravedlnění obětování svobod.

Kniha je oceňována pro srozumitelný styl psaní, přístupnost pro laické čtenáře a podnětnou analýzu rovnováhy mezi národní bezpečností a občanskými právy. Posnerova aplikace historických příkladů a pragmatické argumentace poskytuje užitečný rámec pro pochopení současných právních dilemat. Čtenáři ocení vyladěnou diskusi o ústavních právech a výzvách, které představují mimořádné situace v jednotlivých státech.

Kritici namítají, že Posnerovy závěry jsou chybné a postrádají historické opodstatnění, a tvrdí, že omezování občanských svobod ve jménu bezpečnosti může vést k nebezpečným precedentům. Někteří považují jeho argumenty za nedostatečně propracované nebo zaujaté ve prospěch upřednostňování bezpečnosti před právy. Několik recenzentů vyjadřuje nespokojenost s jeho pragmatickým přístupem a naznačuje, že by mohl racionalizovat porušování základních práv, a upozorňuje na nesrovnalosti v jeho historických odkazech.

(na základě 18 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency

Obsah knihy:

Odposlouchávání telefonních hovorů amerických občanů, požadavky FBI na záznamy o výpůjčkách v knihovnách, zřízení vojenských tribunálů pro souzení osob podezřelých z terorismu, včetně amerických občanů - mnohá opatření, která Bushova vláda přijala po 11. září, vyvolala bouřlivé protesty. V knize Not a Suicide Pact soudce Richard A. Posner nabízí přesvědčivou a elegantní odpověď na tyto protesty a tvrdí, že osobní svoboda musí být tváří v tvář vážnému národnímu nebezpečí vyvážena veřejnou bezpečností.

Posner kritizuje občanské libertariány, kteří se staví proti jakémukoli omezování svých práv, a to i tváří v tvář bezprecedentní teroristické hrozbě v době šíření zbraní hromadného ničení, a nově se zabývá nejdůležitějšími ústavními otázkami, které vyvstaly po 11. září. Mezi tyto otázky patří ústavní práva podezřelých z terorismu (ať už amerických občanů či nikoli) na habeas corpus a spravedlivý proces a jejich práva proti brutálnímu výslechu (včetně mučení) a prohlídkám založeným na méně než pravděpodobném důvodu. Posner tvrdí, že teroristická činnost je suigeneris - není to ani "válka", ani "zločin" - a vyžaduje si přizpůsobenou reakci, která podezřelým z terorismu poskytuje méně ústavních práv než osobám podezřelým z běžné trestné činnosti. Ústavní právo musí zůstat proměnlivé, proměnlivé a musí reagovat na tlak současných událostí. Posner zdůrazňuje limity práva při regulaci opatření národní bezpečnosti a zdůrazňuje paradoxní potřebu uznat kategorii vládního jednání, které je zároveň nezákonné a morálně závazné.

Posner, jeden z nejlepších amerických právníků, si nebere servítky. Nabízí čtenářům krátkou, ostrou knihu se silným názorem, který jistě vyvolá mnoho diskusí.

NOVÁ ŘADA OXFORDSKÝCH NEZCIZITELNÝCH PRÁV.

Jedná se o úvodní svazek nové čtrnáctidílné řady Oxford Inalienable Rights Series. Každá kniha bude krátkým, analyticky ostrým zkoumáním určitého práva - nosit zbraň, náboženské svobody, svobody projevu -, které objasní problémy, jež se kolem těchto práv točí, a vyzve nás, abychom přehodnotili naše nejcennější svobody.