Znovu poskládat sociální: Úvod do teorie aktérů a sítí (Actor-Network-Theory)

Recenze čtenářů

V recenzích na Latourovu knihu se objevuje široká škála názorů, které zdůrazňují její silné i slabé stránky. Mnoho čtenářů chválí Latourův poutavý styl psaní a podnětnost materiálu, zejména pokud jde o teorii aktérů a sítí (ANT). Někteří však vyjadřují zmatek a zklamání a naznačují, že kniha nemusí sloužit jako jasný úvod pro nováčky v tomto oboru.

⬤ Poutavý a hravý styl psaní, přirovnávaný k Aldousu Huxleymu.
⬤ Podnětné postřehy o společenských asociacích a dichotomii příroda/společnost.
⬤ Poskytuje transformační pohled na společenské vědy a potenciálně obohacuje akademické diskuse.
⬤ Vysoce přístupný obsah, který podněcuje nové myšlenky a intelektuální zvědavost.
⬤ Doporučujeme čtenářům obeznámeným s ANT a těm, kteří chtějí přehodnotit sociologické koncepty.

⬤ Nemusí být vhodný jako výchozí bod pro čtenáře neznalé Latoura nebo ANT; někteří recenzenti doporučují začít s jinými díly.
⬤ Struktura knihy a složité myšlenky mohou být frustrující, zejména pro školené sociology, kteří hledají jasnou metodologii.
⬤ Někteří kritizují Latourovu prózu jako spletitou nebo příliš intelektuální, což vede ke zmatení čtenáře.
⬤ Nedostatek praktických aplikací a praktických poznatků v některých částech, což vede k tomu, že se čtenáři cítí ztraceni.

(na základě 25 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory

Obsah knihy:

Reassembling the Social je zásadní výzvou jednoho z nejvýznamnějších světových sociálních teoretiků k pochopení společnosti a sociálního. Bruno Latour tvrdí, že slovo sociální, jak ho používají sociální vědci, je zatíženo předpoklady do té míry, že se z něj stalo nesprávné pojmenování. Když se toto adjektivum použije pro nějaký jev, označuje stabilizovaný stav věcí, svazek vazeb, který může být v pravý čas použit k vysvětlení jiného jevu. Latour se také setkává s tím, že slovo se používá, jako by popisovalo druh materiálu, srovnatelně s přídavnými jmény jako dřevěný nebo ocelový.

Namísto prostého označení toho, co je již sestaveno dohromady, se nyní používá způsobem, který vytváří předpoklady o povaze toho, co je sestaveno. Stalo se slovem, které označuje dvě odlišné věci: proces sestavování a druh materiálu, který se liší od ostatních. Latour ukazuje, proč nelze o sociálním uvažovat jako o druhu materiálu nebo domény, a zpochybňuje pokusy o sociální vysvětlení jiných stavů věcí. Zatímco v minulosti byly tyto pokusy produktivní (a pravděpodobně i nezbytné), samotný úspěch společenských věd znamená, že už tomu tak z velké části není. V současné době již není možné kontrolovat přesné složky vstupující do sociální oblasti. Latour se vrací k původnímu významu sociálního, aby tento pojem znovu definoval a umožnil mu vysledovat souvislosti. Pak bude možné obnovit tradiční cíl společenských věd, ale s použitím rafinovanějších nástrojů. Vychází přitom ze své rozsáhlé práce zkoumající.

Asambláže přírody, Latour považuje za nutné důkladně prozkoumat přesný obsah toho, co je shromážděno pod hlavičkou Společnosti. Tento přístup, sociologie asociací, se stal známým jako teorie aktérů a sítí a tato kniha je nezbytným úvodem jak pro ty, kdo se snaží pochopit teorii aktérů a sítí, tak myšlenky jednoho z jejích nejvlivnějších zastánců.