Pandořina naděje: Eseje o realitě vědeckých studií

Recenze čtenářů

Spisy Bruna Latoura v „Esejích o naději“ a souvisejících dílech se setkávají s různými ohlasy, čtenáři oceňují jeho vhled do filozofie vědy a zároveň kritizují hutnost a složitost jeho stylu. Jeho argumenty o realitě a vědě u mnohých rezonují, někteří je však považují za zbytečně spletité, což vede k frustraci čtenářů, kteří dávají přednost jasnosti.

⬤ Poskytuje hluboký vhled do vědy a lidského vztahu ke světu.
⬤ Podporuje kritické myšlení a oceňuje realitu před iluzemi.
⬤ Nabízí uctivý dialog mezi vědou a sociální teorií, který oslovuje široké publikum.
⬤ Napsáno osvěžujícím vypravěčským stylem s jemným vtipem, který některé čtenáře zaujme.

⬤ Psaní je často popisováno jako hutné a příliš zdobné, což některým čtenářům ztěžuje zapojení.
⬤ Někteří recenzenti mají pocit, že by kniha mohla být výrazně kratší, aniž by ztratila smysl.
⬤ Několik kritiků vyjadřuje obavy ohledně Latourova porozumění vědě a naznačuje, že jeho znalosti mohou být povrchní.
⬤ Několik autorů má pocit, že kniha je spíše kompilací dřívějších myšlenek, než že by představovala nový obsah.

(na základě 9 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Pandora's Hope: Essays on the Reality of Science Studies

Obsah knihy:

Jeden přítel vědec se Bruna Latoura zeptal na rovinu: „Věříš v realitu? „ Latour, zaskočen tímto podivným dotazem, nabízí svou pečlivou odpověď v knize Pandořina naděje. Je to pozoruhodný argument pro praktické chápání reality vědy.

Latour, kterého Richard Rorty označil za nového „b te noire uctívačů vědy“, nám v této knize předkládá svou nejvíce filozoficky poučenou knihu od dob Science in Action. Prostřednictvím případových studií vědců v Amazonii analyzujících půdu a v Pasteurově laboratoři zkoumajících kvašení kyseliny mléčné nám ukazuje nesčetné kroky, jimiž se události v materiálním světě mění v předměty vědeckého poznání. Na mnoha příkladech ze světa techniky vidíme, jak se materiální a lidský svět v tomto procesu spojují a vzájemně proměňují.

Latour se ptá, proč vůbec vznikla myšlenka nezávislé reality, která je prosta lidské interakce? Jeho odpověď na tuto otázku, odkazující k debatám mezi Mocí a Právem, o nichž vypráví Platón, poukazuje na skutečnou sázku v takzvaných vědeckých válkách: zmatené podřízení obyčejných lidí před bojujícími silami pretendentů na konečnou pravdu.