Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights (Předpokládaná vina: Jak Nejvyšší soud posílil postavení policie a rozvrátil občanská práva)

Recenze čtenářů

Kniha kriticky zkoumá roli Nejvyššího soudu USA při oslabování občanských práv, zejména v oblasti trestního práva a policejní práce. Napsal ji Erwin Chemerinsky a zdůrazňuje, jak soud historicky selhával při ochraně práv občanů podle Listiny práv, zejména po éře Warrenova soudu. Autor podává chronologickou analýzu a svá tvrzení dokládá četnými případovými studiemi, přičemž tvrdí, že pozdější soudy stále více omezovaly občanské svobody. Zatímco mnozí čtenáři považují knihu za poučnou a dobře prozkoumanou, někteří ji kritizují pro možnou zaujatost.

⬤ Dobře prozkoumané a informativní
⬤ předkládá přesvědčivou historickou analýzu rozhodnutí Nejvyššího soudu týkajících se občanských svobod
⬤ nabízí konkrétní případové studie
⬤ napsané znalým autorem
⬤ poskytuje návrhy na zlepšení právního systému.

⬤ Některými vnímána jako neobjektivní a jednostranná
⬤ kritika příliš negativních názorů na vymáhání práva
⬤ některými považována za opakující se
⬤ obvinění z propagace radikálních názorů
⬤ chybí zapojení protiargumentů nebo alternativních pohledů.

(na základě 15 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights

Obsah knihy:

Kniha Presumed Guilty je stejně jako bestseller The Color of Law "kouřící zbraní" výzkumu občanských práv, znepokojivou historií, která odhaluje, jak Nejvyšší soud umožnil rasistickou policejní práci a schvaloval excesy orgánů činných v trestním řízení. Skutečnost, že policie devětkrát častěji zabíjí černochy než ostatní Američany, není náhodná.

Je to výsledek propracovaného souboru doktrín, které policii a soudům umožňují předpokládat, že podezřelí jsou vinni ještě před tím, než jsou obviněni.

Erwin Chemerinsky ukazuje, jak byl Warrenův soud krátkou historickou odchylkou, a ukazuje, jak tato liberálnější éra skončila s Nixonovým prezidentstvím a nástupem konzervativních soudců, jejichž rozhodnutí - jako Terry v. Ohio a Los Angeles v. Lyons - umožnila zastavování a pohrůžky, omezila žaloby na reformu policejních oddělení a dokonce podpořila používání škrcení. Kniha Presumed Guilty dochází k závěru, že přístup k policejní práci, který stále vyzdvihuje "Dirty Harryho", může změnit pouze silný soudní systém, který se bude zasazovat o občanská práva.