Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Erwina Chemerinského „Konzervativní útok na ústavu“ kriticky zkoumá, jak konzervativní soudci v průběhu desetiletí ovlivnili rozhodnutí Nejvyššího soudu, zejména v otázkách, jako jsou práva jednotlivce, občanská práva a moc společností. Autor tvrdí, že zatímco konzervativci kritizují „soudní aktivismus“, sami se ho dopouštějí pod rouškou „soudcovské diskrétnosti“. Chemerinsky píše poutavě a přístupně, i když je zřejmé, že je progresivně orientovaný.
Klady:Kniha je dobře napsaná, informativní a přístupná jak právníkům, tak široké veřejnosti. Chemerinsky prokazuje hlubokou znalost případů Nejvyššího soudu a poskytuje bohatý historický kontext. Čtenáři ocení jeho jasná vysvětlení a logickou strukturu jeho argumentů. Mnozí považují knihu za nezbytnou pro pochopení současných právních výzev a vývoje ústavního výkladu.
Zápory:Někteří čtenáři autorovi vytýkají jeho zjevnou progresivní zaujatost, která podle nich ovlivňuje jeho objektivitu. Objevují se tvrzení o historických nepřesnostech při analýze judikatury. Několik recenzí zmiňuje, že kniha se čte spíše jako politický manifest než jako vyvážené zkoumání práva, což vede k určité nespokojenosti čtenářů očekávajících neutrální pohled.
(na základě 22 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Conservative Assault on the Constitution
Obsah knihy:
V posledních několika desetiletích došlo k dramatickému posunu Nejvyššího soudu a federálních odvolacích soudů směrem doprava, což je výsledkem cílevědomé snahy pravicových zákonodárců a prezidentů o reinterpretaci ústavy prostřednictvím přetvoření soudnictví. Konzervativní aktivističtí soudci zúžili působnost ústavy a upřeli její ochranu milionům Američanů, přesně tak, jak to zamýšleli zákonodárci, kteří tyto právníky jmenovali a potvrdili. Základní dlouhodobé principy ústavního práva byly Rehnquistovým a Robertsovým soudem zrušeny. Jak v této neocenitelné knize ukazuje významný profesor práva a ústavní expert Erwin Chemerinsky, tyto změny ovlivňují životy každého Američana.
V důsledku politického tlaku konzervativců a řady rozhodnutí Nejvyššího soudu jsou naše veřejné školy stále více oddělené a nerovné, a to ve velké neprospěch chudých a menšinových studentů. Pravicoví politici a soudci bourají zeď oddělující církev od státu a umožňují stále větší státní podporu náboženství. S požehnáním Nejvyššího soudu jsou obžalovaným v trestních věcech ukládány absurdně přísné tresty, například doživotní tresty za krádeže v obchodech a další drobné přestupky. Dokonce i v případech trestu smrti je obžalovaným upíráno právo na kompetentního obhájce u soudu, v důsledku čehož jsou nevinní lidé usvědčováni a odsuzováni k smrti. Pravicoví politici si stěžují, že vláda je příliš velká a dotěrná, a zároveň jsou až příliš šťastní, když mohou vládu zasahovat do nejintimnějších aspektů soukromého života občanů, pokud to odpovídá konzervativní morálce. Konzervativní aktivističtí soudci říkají, že ústava dává lidem přirozené právo vlastnit střelné zbraně, ale ne právo rozhodovat o svých zdravotních problémech. V některých státech je snazší koupit si útočnou pušku než podstoupit potrat.
Nikde nebyl útok konzervativců na ústavu tak viditelný a úspěšný jako při novém definování role prezidenta. Od Richarda Nixona až po George W. Bushe se konzervativci snažili výrazně posílit prezidentské pravomoci. Výsledkem bylo v posledních letech bezprecedentní zneužívání, včetně zadržování na dobu neurčitou, nezákonného sledování a mučení nevinných lidí.
A konečně, přístup k soudům je omezován novými rozhodnutími, která upírají právní ochranu běžným Američanům. Je projednáváno méně žalob týkajících se údajné diskriminace v zaměstnání.
Méně lidí může žalovat korporace nebo vlády za újmu, kterou utrpěli.
A i když se tyto případy dostanou k soudu, nová omezení omezují náhradu škody, kterou mohou žalobci získat.
Prvním krokem při znovuzískání ochrany ústavy je podle Chemerinského uznat, že pravicoví soudci vnucují své osobní předsudky a nerozhodují neutrálně o rozsahu ústavy, jak tvrdí, ani se neřídí původním významem ústavy. Jedině tak máme šanci získat zpět naše ústavní svobody před rigidní ideologickou kampaní, která změnila naše soudy a naše zákony. Jen tak se můžeme vrátit k ústavnímu právu, které podporuje svobodu a rovnost.
