Postavy reformace

Recenze čtenářů

Kniha poskytuje podrobný a katolický pohled na reformaci a zaměřuje se na klíčové historické postavy a události této doby. Čtenáři oceňují poutavý styl psaní a vhled do motivací, které stály za reformací, i když existují obavy ohledně zaujatosti a historické přesnosti.

⬤ Krásně napsané a poutavé vyprávění.
⬤ Bohaté na detaily týkající se důležitých historických postav.
⬤ Nabízí jasný pohled na motivace, které stály za reformací.
⬤ Snadno se čte a je srozumitelný, téměř připomíná konverzační styl.
⬤ Mnoho čtenářů ji považuje za pronikavou a za vynikající úvod do období reformace.

⬤ Silně zaujatý katolický pohled.
⬤ Chybí citace a odkazy, což ji činí méně akademickou.
⬤ Někteří kritici ji považovali za historicky nepřesnou a spíše polemickou.
⬤ Mnozí měli pocit, že se dostatečně nezabývá protestantskými vůdci a jejich přínosem.
⬤ Některá vydání byla považována za předražená vzhledem k jejich formátu.

(na základě 54 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Characters of The Reformation

Obsah knihy:

V této sbírce krátkých životopisů se Hilaire Belloc, jeden z největších katolických historiků dvacátého století, dělí o své názory na hlavní postavy protestantské reformace, přičemž se zaměřuje především na ty, které se podílely na událostech v Anglii.

Belloc prostřednictvím jednotlivých vyprávění dokazuje, že motivy protestantských vůdců byly jen zřídkakdy náboženské, ale obvykle politické nebo ekonomické. Připomíná čtenáři, že evropské křesťanstvo kdysi tvořilo jednotný celek pod autoritou katolické církve a každá země se považovala za jednu "provincii" celku. Mnohá evropská knížata však nesnášela moc, kterou měl římský biskup v jejich zemích.

Reformace, podpořená vzestupem nacionalismu, byla pro evropskou šlechtu prostředkem, jak se zbavit papežské moci a vládnout na svém území nezávisle. Zároveň evropským panovníkům umožnila kontrolovat církev a veškerý její majetek v jejich říši, včetně daní, které by normálně posílali do Říma.

Proto šlechta zbohatla na konfiskaci církevního majetku a bránila se jakékoli formě smíru, pokud by to znamenalo navrácení majetku jeho právoplatnému majiteli. V následujících generacích dával strach z této možnosti šlechtickým vrstvám podnět k setrvání v protestantském táboře.

Navíc političtí vůdci "protireformace" nebyli tak efektivní, jak by měli být, a často dovolili, aby jejich vlastní dynastické nebo nacionalistické programy převážily nad obnovou náboženské jednoty v Evropě.

Jako obvykle Bellocův historický pohled nabízí nadčasovou moudrost, která se v moderní době jen zřídka opakuje.