Křížové výpravy: Světová debata

Recenze čtenářů

V recenzích je kniha Hilaira Belloca o křížových výpravách chválena pro její zasvěcený a věcný přístup, přičemž mnozí oceňují čtivý styl psaní, který zpřístupňuje složité historické události. Někteří však kritizují její zastaralý styl a vyčerpávající míru detailů, která může činit čtení náročným.

⬤ Informativní a dobře prozkoumaná, poskytující jasnější pochopení křížových výprav.
⬤ Poutavý styl psaní, díky němuž působí historie živě.
⬤ Vyvážený pohled, který se vyhýbá politicky korektnímu zkreslování minulosti.
⬤ Vynikající pro čtenáře se zájmem o církevní a vojenské dějiny.

⬤ Literární styl knihy je považován za zastaralý a nemusí se líbit moderním čtenářům.
⬤ Míra detailů může být ohromující, což vede k tomu, že někteří ji považují za pomalou a obtížně stravitelnou.
⬤ Někteří čtenáři mají pocit, že kniha postrádá dostatečné množství odkazů, které by ověřily její závěry.

(na základě 32 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Crusades: The World's Debate

Obsah knihy:

2018 Reprint vydání z roku 1937. Základní premisou celého Bellocova díla bylo, že křesťanství, zejména katolická církev, je z velké části zodpovědné za nástup západní civilizace.

Pokud jde o křížové výpravy, hlavní Bellocova teze zní, že po počátečních vojenských úspěších byly křížové výpravy odsouzeny k nezdaru kvůli neúspěchu při dobývání Damašku. Podle jeho názoru byl Damašek klíčovým komunikačním centrem mezi muslimy na Blízkém východě a v severní Africe a muslimy v Mezopotámii, Persii a Střední Asii.

Neúspěch při zajištění tohoto klíčového bodu znamenal, že se islámské armády mohou sbíhat ke křesťanským enklávám. Tato situace ve spojení s nespolehlivými vojenskými posilami znamenala, že podnik byl odsouzen k nezdaru.