Kritika praktického rozumu

Recenze čtenářů

Recenze odrážejí různorodé názory na „Kritiku praktického rozumu“ Immanuela Kanta. Mnozí recenzenti uznávají Kantův význam ve filozofii a zdůrazňují trvalou aktuálnost jeho myšlenek o morálce a racionalitě. Objevuje se však několik kritických připomínek týkajících se přístupnosti jeho díla a problémů s konkrétními překlady.

⬤ Kant je považován za jednoho z největších filozofů s významným přínosem pro západní morální filozofii.
⬤ Kniha nabízí hluboké poznatky o morálce a racionálním myšlení, díky čemuž stojí za to ji studovat.
⬤ Některé překlady jsou oceňovány pro svou kvalitu, která napomáhá pochopení Kantových složitých myšlenek.

⬤ Kantův spis může být matoucí, zatížený filozofickým žargonem, který může být pro nováčky obtížný.
⬤ Existují obavy ohledně přesnosti některých překladů, zejména verze pro Kindle, která neodpovídá renomovaným vydáním.
⬤ Fyzické výtisky mohou mít problémy s trvanlivostí, například s vypadáváním stránek.
⬤ Prezentace některých argumentů může být vnímána jako příliš apologetická nebo zaujatá vůči křesťanství.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Critique of Practical Reason

Obsah knihy:

Tímto svazkem Werner Pluhar završuje svou práci na třech Kantových Kritikách, což je mezi překladateli Kanta do angličtiny ojedinělý počin.

Pluharův překlad Kritiky praktického rozumu je přesný, plynulý a přístupný a splňuje standardy, které stanovil ve svých všeobecně uznávaných překladech Kritiky soudnosti (1987) a Kritiky čistého rozumu (1996). Stephen Engstrom v úvodu pojednává o místě druhé Kritiky v Kantově kritické filozofii, o jejím vztahu ke Kantově etice a o jejím praktickém účelu a podává poučný nástin Kantovy argumentace.