Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha se zabývá historií secese ve Spojených státech a polemizuje s názorem, že secese je vlastizrádná. Optikou Článků Konfederace a příčin občanské války představuje obhajobu jižanských stížností a vykresluje otce zakladatele jako zastánce práv států a secese. Kniha se setkala se smíšenými ohlasy, přičemž někteří chválí její postřehy a historické pravdy, zatímco jiní ji kritizují za údajně chybné zdůvodnění a morální důsledky.
Klady:⬤ Zdůrazňuje důležité historické poznatky týkající se secese a ústavy
⬤ chválena za odhalení „pravd“ o historii, které jsou často přehlíženy
⬤ dobře zpracovaná s podrobným rejstříkem zvyšujícím použitelnost
⬤ vzbuzuje sympatie k jižanskému pohledu.
Zápory:⬤ Kritizována jako intelektuálně nepoctivá a podporující morálně pochybné názory
⬤ vnímána jako obhajoba hanebného politického hnutí
⬤ někteří čtenáři považují argumenty za chybné a celkovou argumentaci za neopodstatněnou.
(na základě 7 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Is Secession Treason?
Obsah knihy:
Generál Robert E. Lee řekl Albertu Bledsoeovi tato důležitá slova: "Máte před sebou velkou práci.
Všichni očekáváme, že nás ospravedlníte." "Dílo", o němž Lee hovořil, byla v podstatě politická bible Konfederace, která by objasnila a vysvětlila zásady sebeurčení, na nichž bylo založeno odtržení od Spojených států amerických. Bledsoe byl skutečně inspirován k napsání velmi obratně vyargumentované knihy obhajující "nemyslitelný" čin Jihu. Toto pojednání, původně nazvané Je Davis zrádce?, se konečně vrací do tisku v novém vydání, s novou předmluvou a rejstříkem. Alberta Taylora Bledsoea (1809-1877) lze charakterizovat jako tradicionalistu, "nerekonstruovaného Jižana", bojovníka za různé kauzy a pevně věřícího v nebezpečí modernismu a cizího vlivu. Nebyl to však žádný poskok pracující pro jižanské "brahmíny" - byl to inteligentní literát, voják a pedagog, duchovní a právník, přítel bohatých mužů, sociální badatel a zkušený cestovatel. Díky své intelektuální pronikavosti a kontaktům s významnými představiteli Jihu se stal apologetem jižanské Konfederace a předválečné jižanské "mentality". Kniha Is Secession Treason? představuje vrchol Bledsoeova díla. Ústředním bodem jeho postoje je kritické rozlišení mezi slovy "ústava" a "kompakt".
Na základě textů četných politických a filozofických dokumentů předkládá dostatečné odůvodnění tvrzení, že spojení bývalých kolonií v 80. letech 17. století bylo dobrovolné, nikoliv trvalé, a jejich přirozená nezávislost nebyla odňata tím, že přistoupily ke "smlouvě", která je spojila. Omezení moci ústřední moci nad státy bylo skutečně klíčovým faktorem v myslích účastníků Ústavodárného konventu, jak autor obratně dokládá. Ve snaze o poctivost a otevřenost se Bledsoe snaží představit obě strany debaty a velmi jasně a důrazně uvádí postoje Webstera, Madisona, Jeffersona, Hamiltona, Calhouna a mnoha dalších. Po pečlivém zamyšlení a analýze dochází ke dvěma silným závěrům: Secese byla podle ústavy povolena a vojenský útok federální vlády na Konfederaci byl nezákonný. Jeho argumenty byly tak dobře podložené, že se jeho kniha stala zdrojem materiálu pro obhajobu Jeffersona Davise, prezidenta Jižní konfederace, před obviněním z velezrady. Navzdory neochvějné oddanosti Alberta Bledsoea své milované vlasti lze říci, že jeho pojednání je spravedlivějším a vyváženějším pojednáním o secesi než mnohé nedávno vydané práce zabývající se stejným tématem.
