Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha podrobně zkoumá jižanský pohled na secesi a americkou občanskou válku a předkládá argumenty ve prospěch legálnosti oddělení států i kritiku radikálních republikánů. Obsahuje historické dokumenty, biografickou část a vybízí čtenáře, aby přehodnotili své názory na válku a její dědictví. Některé recenze však zmiňují opakování a nízkou kvalitu některých vydání.
Klady:Kniha nabízí jedinečný jižanský pohled, dobře prozkoumané argumenty o právu na secesi, historické dokumenty pro srovnání a biografickou část, která zlepšuje porozumění. Recenzenti oceňují její podnětnost a potenciál poučit obyvatele Jihu i Severu. Kniha je podpořena řadou historiků a obsahuje přesvědčivá vyprávění týkající se Jeffersona Davise a občanské války.
Zápory:Některé recenze poukazují na to, že se kniha opakuje, neboť některá fakta jsou v ní opakována vícekrát. Kromě toho určitá vydání trpí špatnou kvalitou přepisu s četnými nečitelnými stránkami, což snižuje zážitek ze čtení. Několik čtenářů také upozorňuje, že téma může být suché.
(na základě 15 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Obsah knihy:
Historik a ústavní vědec Albert Taylor Bledsoe se zamýšlí nad tím, zda bylo odtržení států Konfederace legální podle ústavního práva.
Autor si klade otázku: dopustil se Jefferson Davis, prezident Konfederovaných států amerických, vlastizrady tím, že inicioval secesi a tím podnítil národ na cestě k občanské válce?
V průběhu dlouhé analýzy Bledsoe ospravedlňuje jednání Jeffersona Davise jako zákonné. Zvažuje argumenty pro i proti Davisovi jako zrádci, přičemž nás provádí řadou návrhů, které citují Ústavu USA, Deklaraci nezávislosti a Federalistické dokumenty. Po přečtení a vysvětlení mnoha pasáží dochází autor k závěru, že státy mohou legálně opustit Unii, pokud se tak rozhodnou.
Bledsoe jde ve svých argumentech ještě dále a tvrdí, že Otcové zakladatelé možná počítali s vyhlídkou na konflikt a rozkol mezi Severem a Jihem. Objevuje se názor, že ústava je "severní" dokument, který má tendenci zvýhodňovat sever a podkopávat jih, i když počet obyvatel na jihu rostl.
Albert Taylor Bledsoe, významný obhájce jižanských států, silně podporoval otroctví a hájil ho jako instituci nezbytnou pro spořádanou společnost. Poté, co Jih prohrál občanskou válku, Bledsoe pokračoval v prosazování svých myšlenek v časopise známém jako Southern Review, který si získal určitou popularitu mezi těmi, kdo stále podporovali věc Konfederace.
