Debata o demokracii: Potřebujeme více, nebo méně?

Recenze čtenářů

Kniha slouží jako přístupný úvod do kritické diskuse o moderní demokracii a představuje kontrastní pohledy autorů Brennana a Landemora. Přestože nastoluje důležité otázky a vybízí k sebereflexi, argumenty mohou postrádat silnou empirickou oporu.

⬤ Snadné čtení bez akademického žargonu
⬤ dobrý úvodní přehled do debaty o demokracii
⬤ podněcuje ke kritickému myšlení a sebereflexi o otázkách moderní demokracie
⬤ vhodné pro nové studenty i širokou veřejnost.

⬤ Chybí úvod do historie a základních pojmů demokracie
⬤ argumenty obou autorů nejsou příliš přesvědčivé
⬤ nedostatečné empirické důkazy a spoléhání na předpoklady.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Debating Democracy: Do We Need More or Less?

Obsah knihy:

Na celém světě klesá důvěra v demokracii. Rusko, Turecko a Venezuela přešly od nedokonalých demokracií k autoritářským režimům. Brexit a vzestup krajně pravicových stran ukazují, že i stabilní západní demokracie mají problémy. Roste stranickost a vzájemná nedůvěra. Co,.

Pokud vůbec něco, měli bychom s těmito problémy něco dělat? V této přístupné práci přední filozofové Jason Brennan a H⋄l⋄ne Landemore diskutují o tom, zda řešení spočívá v tom, že demokracie bude méně, nebo více.

Brennan tvrdí, že demokracie má systematické nedostatky a že demokracie nefunguje a nemůže fungovat tak, jak se většina z nás běžně domnívá. Tvrdí, že nejlepším řešením je omezit rozsah demokracie a experimentovat s určitými volebními systémy, které mohou problémy demokracie překonat.

Landemore tvrdí, že demokracie, definovaná jako režim, který rozděluje moc rovnoměrně a inkluzivně, je lepším způsobem, jak vytvořit dobrou správu věcí veřejných, než oligarchie vědění. Podle ní krize "zastupitelské demokracie" pramení z velké části z jejích do očí bijících demokratických deficitů. Řešení je následující.

Nejen více demokracie, ale její lepší druh, který Landemore teoreticky označuje jako "otevřenou demokracii. ".