Co je špatně s právy?

Recenze čtenářů

Kniha je hlubokým a náročným čtením, které se zabývá důležitými otázkami o lidských a přirozených právech, takže se vyplatí těm, kteří se jí budou zabývat s rozmyslem.

⬤ Dobře prozkoumaná a informativní
⬤ podněcuje ke kritickému myšlení o lidských právech
⬤ dobrá služba ohledně doručování a transakce.

Není to snadné čtení; vyžaduje pečlivou pozornost a úsilí k plnému pochopení.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What's Wrong with Rights?

Obsah knihy:

Jsou přirozená práva "nesmyslem na chůdách", jak se památně vyjádřil Jeremy Bentham? Musí být samotný pojem práva individualistický a podrývat společné dobro? Mělo by být právo na zákaz mučení absolutní, i kdyby se nebe zřítilo? Jsou lidská práva univerzální, nebo jen projevem západní neoimperiální arogance? Jsou práva eticky zásadní, hrdě odolná vůči měnícím se okolnostem? Měli by soudci usilovat o rozšíření působnosti práv z občanského Hamburku do anarchické Basry? Měly by o sporných etických otázkách rozhodovat spíše soudní oligarchie než zákonodárné sbory, a to vymýšlením nových práv? Měli by se obhájci lidských práv naučit většímu pochopení pro dilemata, kterým čelí lidé zatížení vládou?

To jsou otázky, kterými se zabývá kniha Co je špatného na právech. Vychází přitom ze zdrojů z intelektuální historie, právní filozofie, morální filozofie, morální teologie, literatury o lidských právech a soudních rozhodnutí. Sahá od debat o vlastnictví ve středověkém křesťanství přes konfuciánský skepticismus k právům až po současné diskuse o nápravě globálního hladu a ospravedlnění zabíjení. Prolíná se i asistovaným umíráním v Kanadě, vojenskou okupací Iráku a genocidou ve Rwandě.

Co je špatně s právy? dochází k závěru, že většina současných řečí o právech zatemňuje význam podpory občanských ctností, narušuje vojenskou efektivitu, podkopává demokratickou legitimitu práva, rozšiřuje veřejně obtížná práva a podkopává jejich autoritu a důvěryhodnost. Řešení těchto problémů spočívá v opuštění fundamentalismu práv a v obnovení bohatšího veřejného diskurzu o etice, který by zahrnoval řeč o povinnosti a ctnosti nositelů práv.