Původní název:
Judicial Dispute Resolution: New Roles for Judges in Ensuring Justice
Obsah knihy:
Jsme znepokojeni úlohou soudů, zejména soudců, při zajišťování spravedlnosti. Jsme ohromeni úspěchem soudů v Kanadě, které používají tzv. soudní řešení sporů (JDR). Popisujeme také podobné snahy v jiných částech světa, kde soud pomáhá stranám včas vyřešit jejich spory, a to nikoli tím, že rozhoduje, kdo má pravdu a kdo ne, ale tím, že pomáhá stranám vyřešit jejich spory a napravit jejich vztahy. Soudci, kteří tak činí, spíše zprostředkovávají, než aby rozhodovali.
Všichni soudci na celém světě nesou odpovědnost za postupy používané v soudních síních a mají nad nimi pravomoc. Tato kniha popisuje způsoby, kterými může soudce usnadnit řešení problémů mezi stranami sporu. JDR je podobné mediaci, alternativnímu řešení sporů (ADR), jak se někdy nazývá, ale zajišťuje ho soudce, nikoli soukromý mediátor (jako ve Spojených státech). To zvyšuje šance na úspěch. Soudce může na rozdíl od soukromého mediátora poskytnout stranám konečnou prognózu pravděpodobného právního výsledku, který mohou očekávat, pokud jejich případ postoupí k soudu. JDR rovněž poskytuje stranám významnou pomoc při vypracování podmínek vzájemně přijatelného výsledku, a to v prostředí soudní budovy (nikoli v kanceláři advokáta) a formou soudního příkazu podepsaného soudcem. Podle toho, co jsme viděli, je velmi pravděpodobné, že takové výsledky budou všechny strany považovat za spravedlivé. Neexistuje žádná nevýhoda, protože pokud JDR selže, věc pokračuje k soudnímu řízení s jiným soudcem, který neví nic o předchozích snahách stran o dohodu. V Kanadě navíc došlo k tomu, že zprostředkující strany, kterým se líbí pomoc, kterou jim soudce poskytuje, mohou požádat, aby se jejich dobrovolný proces JDR změnil v závazné řízení, v němž, pokud nemohou dosáhnout úplné dohody, mohou požádat svého soudce JDR, aby jim uložil konečné rozhodnutí - které mohou pomoci vytvořit.
Tato kniha popisuje, jak JDR funguje již několik desetiletí v několika kanadských provinciích. Rozebíráme úlohu předsedy soudu při zřizování JDR pro komplikované (vícestranné nebo jinak složité) případy. O JDR bylo dosud napsáno jen velmi málo, protože všechny záznamy zůstaly důvěrné. Nyní můžeme tento příběh vyprávět, protože jsme získali exkluzivní přístup ke stranám (včetně soudců JDR) a k záznamům v devíti pečlivě vybraných případech.
Naše kniha se zabývá úlohou, kterou soudci hrají při zajišťování spravedlnosti - jak se tato úloha změnila a jak by se mohla dále vyvíjet v Severní Americe i ve světě. Proces JDR popsaný v této knize vedl k dohodě v 80 % nebo více všech případů JDR u kanadských soudů.
Je zřejmé, že soudci musí být vyškoleni jako mediátoři, aby JDR fungovalo. V některých případech (např. v případech, kdy je v sázce újma způsobená dětem a soudní spor) je třeba, aby proběhlo soudní řízení. Ale ve většině ostatních případů, včetně trestních věcí a těch, kde je cílem restorativní spravedlnost, je pro účastníky sporu nejlepší JDR než formální soudní řízení. JDR má oficiální imprimatur soudu a také přímou účast soudců, kteří mění neformálně vyjednané dohody ve vykonatelné soudní příkazy. Tato kniha přesně vysvětluje, jak k tomu dochází. S pomocí našich studentů z Harvard Law School poskytujeme výukovou přílohu, která podrobně shrnuje našich devět případových studií. Zatímco v hlavním textu uvádíme obecné poučení z případů, dodatek analyzuje každý případ z hlediska různých právních specializací a zdůrazňuje rozdíly mezi JDR a ADR.
Jsme přesvědčeni, že soudy budou schopny lépe vykonávat spravedlnost, pokud vybaví soudce pro využívání JDR.
