Skryté dějiny Nejvyššího soudu a zrada Ameriky

Recenze čtenářů

Kniha je vysoce oceňována pro svůj informativní a podnětný obsah týkající se historie a vlivu Nejvyššího soudu s důrazem na souvislost mezi jeho rozhodnutími a současnými politickými a společenskými výzvami. Mnozí čtenáři ji považují za poučnou a přístupnou, což z ní činí zásadní četbu pro ty, kteří se zajímají o pochopení vlivu soudní moci na demokracii. Některé kritiky však zmiňují, že se může zdát, že se opakuje, a že ne všechny citace jsou akademicky důkladné.

⬤ Dobře napsaná a srozumitelná
⬤ informativní a poučná o historii a vlivu Nejvyššího soudu
⬤ poskytuje důkladné zkoumání významných soudních případů a jejich společenského dopadu
⬤ vybízí k samostatnému výzkumu s dostatkem poznámek pod čarou
⬤ předkládá přesvědčivé argumenty týkající se manipulace soudního systému
⬤ poutavé vyprávění, které udržuje čtenáře v napětí.

⬤ Někteří recenzenti si všimli drobné repetitivnosti v obsahu
⬤ několik citací není akademicky důkladných, například odkazy na Wikipedii
⬤ ačkoli má kniha široký záběr, některé části, zejména o klimatických změnách, nemusí plně rezonovat u všech čtenářů.

(na základě 51 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Hidden History of the Supreme Court and the Betrayal of America

Obsah knihy:

"Hartmann v této úderné polemice naplno obžalovává Nejvyšší soud USA." -- Publishers Weekly

Thom Hartmann, nejpopulárnější pokrokový rozhlasový moderátor v Americe a autor bestsellerů New York Times, předkládá rozsáhlou a do značné míry neznámou historii Nejvyššího soudu Spojených států, od argumentů Alexandra Hamiltona proti soudnímu přezkumu až po současné debaty, s klíčovými příklady případů, kdy Nejvyšší soud překročil své ústavní pravomoci s využitím záminky soudního přezkumu, a možnými řešeními.

Hartmann vysvětluje, jak Nejvyšší soud v řadě rozhodnutí překročil své ústavní pravomoci, včetně toho, jak dvojím rozhodnutím v 70. letech 20. století předal naše volby do rukou amerických a zahraničních oligarchů a připravil tak půdu pro to, aby se k moci dostal Ronald Reagan, který byl v té době nejbohatší.

Uslyšíte příběh o řadě republikánských prezidentů, kteří používali podvody a zradu, aby si zajistili volby, a o tom, jak to GOP věděla, ale dívala se jinam, protože "Soud visí na vlásku". Soudu, který pak v souladu s nadějemi republikánů vykuchal stovky pokrokových zákonů.

Hartmann ironicky upozorňuje, že John Roberts (nyní předseda soudu), když v 80. letech pracoval pro Ronalda Reagana, přišel s neotřelou teorií, jak by Kongres mohl Nejvyšší soud obejít. Jeho cílem bylo účinně zvrátit rozsudky Roe v. Wade a Brown v. Board, ale přitom nám poskytuje elegantní právní argument a legislativní řešení, které by v případě nouze mohl progresivní Kongres a prezident použít k odstranění mnoha škod, které Soud v minulých desetiletích napáchal.

Thomas Jefferson tvrdil, že není úkolem Nejvyššího soudu rozhodovat o tom, co znamená ústava, ale spíše povinností samotných lidí (a jak to mohou udělat). Amerika se možná brzy bude muset rozhodnout, zda bude i nadále spravována jako konstituční monarchie s devíti nevolenými královskými osobami, které mají konečné slovo ve všem, nebo zda se máme vrátit k tomu, že budeme demokratickou republikou, jak tomu do značné míry bylo před koncem 19. století, kdy američtí oligarchové první průmyslové éry zkorumpovali Soudní dvůr.