Proč demokracie potřebují vědu

Recenze čtenářů

Kniha pojednává o vzájemném působení vědy a společnosti a zdůrazňuje odpovědnost vědců v politických a společenských otázkách. Někteří recenzenti ji považují za pronikavou a potřebnou v dnešním kontextu, kdy vědci stále častěji vstupují do politických debat, jiní ji kritizují za prosazování agendy nebo za nedostatek neutrality a jasnosti.

Někteří čtenáři považují knihu za zajímavou a užitečnou, neboť se zabývá důležitým vztahem mezi vědou a demokracií. Vyslovuje se pro holističtější přístup k vědecké odbornosti a zdůrazňuje morální odpovědnost vědců ve společnosti.

Několik čtenářů považuje knihu za zaujatou vůči určité agendě, postrádající neutralitu a pronikavý obsah. Psaní je kritizováno jako špatně provedené a metaforické prvky jsou považovány za vypjaté. Navíc se objevují obavy ohledně kvalifikace vědců vyjadřovat se k politickým otázkám.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Why Democracies Need Science

Obsah knihy:

Žijeme v době rostoucí nedůvěry veřejnosti v hlavní instituce moderní společnosti. Odborníci, včetně vědců, jsou podezíráni z toho, že pracují podle skrytých záměrů nebo slouží partikulárním zájmům.

Řešení je obvykle spatřováno ve větší veřejné kontrole a větší kontrole ze strany demokratických institucí - odborníci musí být podřízeni společenskému a politickému životu. Harry Collins a Robert Evans v této knize zastávají radikálně odlišný názor.

Tvrdí, že místo toho, aby demokracie potřebovala ochranu před vědou, musí se demokratické společnosti naučit, jak si vědy v novém věku nejistoty vážit. Zdůrazněním toho, že věda je morální podnik, který se řídí hodnotami, na nichž by mělo záležet všem, ukazují, jak může věda podpořit demokracii, aniž by ji zničila, a navrhují novou instituci - Sovu -, která může být prostředníkem mezi vědou a společností a zlepšit technologické rozhodování ve prospěch všech.