Případ pro konzervatismus

Recenze čtenářů

Recenze pojednává o Kekesově knize „A Case for Conservatism“ (Případ pro konzervatismus), chválí její inteligentní a výstižný teoretický rámec a zároveň kritizuje její strukturu a nedostatek konkrétních příkladů. Recenzent vyjadřuje zklamání nad teoretickým přístupem, který se vyhýbá řešení historických křivd a nedokáže propojit praktický konzervatismus s americkými ideály.

⬤ Inteligentní a výstižný argument pro specifický typ konzervatismu
⬤ upřímné hodnocení lidské povahy
⬤ odhalení chyb liberalismu
⬤ přitažlivé teoretické pojednání i přes nedostatek příkladů.

⬤ Špatná struktura
⬤ vyhýbá se prvním principům a konkrétním příkladům
⬤ příliš teoretické až do té míry, že to ubírá na praktickém významu
⬤ nezabývá se dostatečně historickými nespravedlnostmi a americkými principy.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

A Case for Conservatism

Obsah knihy:

Filozof John Kekes ve své nedávné knize Against Liberalism (Proti liberalismu) tvrdí, že liberalismus jako politický systém je odsouzen k neúspěchu kvůli své vnitřní rozporuplnosti. V tomto doprovodném svazku předkládá přesvědčivé argumenty pro konzervatismus jako nejlepší alternativu.

Jeho kniha je prvním systematickým popisem a obhajobou základních předpokladů, z nichž konzervativní myšlení vychází. Kekes tvrdí, že konzervatismus se zabývá politickým uspořádáním, které umožňuje členům společnosti žít dobrý život. Tato politická uspořádání jsou založena na skepsi vůči ideologiím, pluralismu hodnot, tradicionalismu institucí a pesimismu ohledně lidské dokonalosti.

Politická morálka konzervatismu vyžaduje ochranu univerzálních podmínek všech dobrých životů, sociálních podmínek, které se liší v závislosti na společnosti, a individuálních podmínek, které odrážejí rozdíly v charakteru a okolnostech. Dobrý život podle Kekese závisí stejnou měrou na sledování možností, které tyto podmínky zakládají, i na stanovení hranic jejich porušování.

Pokusy o to, aby politické uspořádání odráželo tyto základní principy konzervatismu, jsou nevyhnutelně nedokonalé. Kekes však dochází k závěru, že představují lepší naději pro budoucnost než jakákoli jiná možnost.