Hodnocení:
V recenzích na knihu Stanleyho Fishe o Miltonově Ztraceném ráji se mísí obdiv a kritika. Fishova odborná práce je uznávána jako vynikající a pronikavá, zejména pokud jde o pochopení role čtenáře v textu. Někteří čtenáři však považují jeho psaní za rozvláčné a zmatené a kritizují nedostatek textových důkazů ze samotného Ztraceného ráje, které by podpořily jeho argumenty.
Klady:⬤ Vynikající odbornost a precizní analýza.
⬤ Nabízí cenné poznatky o Miltonovi a Ztraceném ráji.
⬤ Čtivé a užitečné pro vědce i nevědce.
⬤ Poskytuje nový pohled na báseň a zlepšuje čtenářovo porozumění Miltonovým tématům.
⬤ Někteří považují Fishovo psaní za příliš rozvláčné a zjednodušující.
⬤ Kritici namítají, že se spoléhá spíše na externí texty, než aby podrobně analyzoval Ztracený ráj.
⬤ Někteří čtenáři považují jeho argumenty za chybné nebo postrádající textovou oporu.
⬤ Kniha je popisována jako přehnaná a někdy zmatená.
(na základě 7 hodnocení čtenářů)
Surprised by Sin: The Reader in Paradise Lost
V roce 1967 se svět miltonistiky rozdělil na dva ozbrojené tábory, z nichž jeden hlásal, že Milton je na straně ďábla, a druhý, že básníkovy sympatie jsou zjevně na straně Boha a jemu věrných andělů.
Úspěchem knihy Stanleyho Fishe Překvapen hříchem bylo usmíření obou táborů tím, že jejich tvrzení podřídil jediné zastřešující tezi: Ztracený ráj je báseň o tom, jak se její čtenáři stali takovými, jací jsou, a proto skutečnost jejich rozdělených reakcí dává smysl. O třicet let později otázky nastolené v knize Překvapen hříchem nadále určují agendu a jsou hnacím motorem debaty.
