Pataňdžaliho jógové sútry: Kniha o duchovním člověku (Patatnáthova kniha)

Recenze čtenářů

V recenzích je kniha obecně chválena pro své smysluplné postřehy a duchovní hloubku, zejména ve vztahu k jógové praxi. Čtenáři oceňují překlad a komentář, přičemž si všímají jeho autoritativnosti a renomé překladatele Charlese Johnstona. Někteří recenzenti však překladu vytýkají zastaralost a typografické chyby, jiní se cítí zklamáni, pokud očekávali zcela jiný překlad. Kniha je také poznamenána tím, že obsahuje křesťanské narážky, které ne všichni čtenáři ocení. Celkově je však vnímána jako cenná pro vážné zájemce o duchovní moudrost a jógu.

⬤ Dobře napsané a smysluplné postřehy
⬤ podněty k zamyšlení
⬤ rozšiřuje zkušenosti s jógou
⬤ autoritativní překlad zkušeného odborníka
⬤ považována za dobrý výchozí bod pro pochopení Jóga súter
⬤ k dispozici volná verze
⬤ vhodná pro duchovní hledače.

⬤ Zastaralá angličtina
⬤ obsahuje typografické chyby
⬤ nečekané křesťanské narážky v překladu
⬤ pro některé čtenáře je méně přístupná pro ty, kteří se v tématu nevyznají
⬤ někteří mají pocit, že ve srovnání s jinými překlady postrádá hloubku nebo je suchá
⬤ zmatek kvůli chybně přiřazeným recenzím k různým verzím.

(na základě 70 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Yoga Sutras of Patanjali: The Book of the Spiritual Man

Obsah knihy:

Pataňdžali, zvaný též Gonardžija nebo Gonikaputra (žil ve 2. století př.

n. l. nebo v 5.

století n. l.), autor nebo jeden z autorů dvou velkých hinduistických klasiků: První z nich, Jóga-sútry, je kategorizací jógického myšlení uspořádanou do čtyř svazků s názvy „Psychická síla“, „Jógová praxe“, „Samádhi“ (stav hluboké kontemplace Absolutna) a „Kaivalja“ (oddělenost); a druhá, Mahábhášja („Velký komentář“), která je jednak obhajobou gramatika Paniniho proti jeho hlavnímu kritikovi a odpůrci Katjájanovi, jednak vyvrácením některých Paniniho aforismů. Zdá se, že Jógasútry zahrnují několik století, první tři svazky byly zřejmě napsány ve 2.

století před naším letopočtem a poslední kniha v 5. století našeho letopočtu. Autority proto mají tendenci připisovat autorství více autorům píšícím pod tímto jménem, ačkoli se názory na ně značně rozcházejí.

Je možné, že toto jméno používalo více lidí, protože ho používali autoři řady dalších děl o tak rozmanitých tématech, jako je lékařství, metrika, hudba a alchymie. (britannica.com)