Odvolání se na znalecký posudek: Argumenty z autority

Recenze čtenářů

Kniha podrobně zkoumá koncept „argumentu ad vericundium“, zaměřuje se na jeho použití, zneužití, omezení a související omyly a je podložena historickými a filozofickými diskusemi. Vybavuje čtenáře nástroji pro kritické hodnocení odborných názorů, naznačuje jeho význam pro divergentní myslitele a identifikuje jeho potenciální přínos pro profesionály, jako jsou začínající advokáti.

Pečlivý výzkum, jasné a zábavné příklady, historická a filozofická hloubka, cenný zdroj pro kritické myslitele, užitečný pro každého, kdo se zajímá o hodnocení znaleckých posudků.

Základní znalosti logiky mohou být užitečné, ale nejsou nezbytné; pro některé čtenáře mohou být koncepty knihy bez předchozích znalostí náročné.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority

Obsah knihy:

Nový pragmatický přístup, založený na nejnovějším vývoji teorie argumentace, analyzuje odvolávání se na znalecký posudek jako formu argumentace.

Spoléhání se na autoritu bylo vždy běžným prostředkem argumentace, snad nikdy více než dnes v naší vysoce technologické společnosti, kdy se znalosti staly tak specializovanými - jak se například projevuje častým výskytem "soudních znalců" v soudních síních. Kdy je odvolání se na názor odborníka rozumným typem argumentace a kdy se stává chybou? Tato kniha nabízí metodu hodnocení těchto odvolání v každodenní argumentaci.

Specializované oblasti vědění, jako je věda, medicína, právo a vládní politika, postupně převzaly roli základu, na jehož základě se denně činí mnoho našich racionálních rozhodnutí. V důsledku toho se odvolávání se na názory odborníků v těchto oblastech stalo mocným typem argumentace. Například zpochybnění argumentu založeného na odborném vědeckém názoru se stalo stejně obtížným, jako bylo kdysi zpochybnění náboženské autority.

Walton zdůrazňuje, že i v případech, kdy se názory odborníků rozcházejí, může být jejich účinek natolik silný, že převáží schopnost jednotlivce rozhodnout se na základě osobní úvahy o tom, co je v dané situaci správné a co ne. Kniha identifikuje požadavky, které činí odvolání se na znalecký posudek rozumným či nerozumným argumentem. Waltonův nový pragmatický přístup analyzuje toto odvolání jako svébytnou formu argumentace, přičemž této formě odpovídá i doprovodný soubor vhodných kritických otázek. V celé knize je podán historický přehled klíčového vývoje argumentu autority, který se datuje od dob starověku, a nové světlo je vrháno na současné problémy "junk science" a souboje mezi odborníky v právní argumentaci.