Argumentace z neznalosti - Ppr.

Recenze čtenářů

Kniha poskytuje důkladnou analýzu argumentů odvolávajících se na neznalost a zpochybňuje tradiční názor, že tyto argumenty jsou vždy chybné. Zkoumá, kdy mohou být tyto argumenty rozumné a vhodné, přičemž využívá metodický přístup a nabízí poznatky na základě případových studií.

Důkladné zkoumání argumentů odvolání na neznalost, pronikavé postřehy, metodický přístup, praktické aplikace v různých oblastech, užitečné případové studie a poskytuje kritické otázky pro analýzu.

Předkládané argumenty mohou být pro některé čtenáře kontroverzní a technická povaha analýzy může vyžadovat předchozí znalosti z filozofie a logiky.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Arguments from Ignorance - Ppr.

Obsah knihy:

Argumenty z neznalosti zkoumají situace, ve kterých argument z neznalosti (známý také jako odvození z nedostatku znalostí, negativní důkaz nebo defaultní argumentace) funguje jako slušná forma argumentace, a situace, ve kterých je skutečně chybný.

Douglas Walton vychází z každodenních rozhovorů o nejrůznějších praktických záležitostech, v nichž se argumentum ad ignorantiam používá zcela vhodně k vyvozování závěrů. Pojednává také o nevhodném používání tohoto druhu argumentu a odkazuje na různé významné případové studie, včetně čarodějnických procesů v Salemu, McCarthyho slyšení a případu Algera Hisse.

Tato kniha je originálním příspěvkem v oblasti teorie argumentace a neformální logiky, neboť tvrdí, že navzdory svému tradičnímu zařazení mezi klamy je argument z neznalosti skutečným, velmi běžným a legitimním typem argumentace s identifikovatelnou strukturou. Kniha má však také interdisciplinární záběr a vysvětluje mnoho široce zajímavých a kontroverzních témat z oblasti umělé inteligence, lékařského vzdělávání, filozofie vědy a filozofie práva srozumitelným způsobem, který ji činí přístupnou širokému okruhu čtenářů.