Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze knihy „Nepřítel všeho: Pirátství a právo národů“ vyzdvihuje, že kniha zkoumá pirátství z historického a právního hlediska a zdůrazňuje složitou povahu pirátství a nejasnosti, které v právu představuje. Zatímco autor, Daniel Heller-Roazen, nabízí odborné zkoumání tématu a jeho politických důsledků, někteří recenzenti považují knihu za nekonzistentní a málo relevantní pro současné problémy.
Klady:Kniha je popisována jako vědecká práce, která účinně sleduje historii pirátství a zkoumá jeho právní souvislosti. Zabývá se filozofickými úvahami a nabízí odvážné důsledky týkající se povahy nepřátel v moderních konfliktech, zejména v kontextu věčné války.
Zápory:Kritici poukazují na nesrovnalosti v autorově argumentaci a na selektivní zaměření na některé historické příklady, zatímco jiné, jako například současné pirátství u somálského pobřeží, opomíjí. Závěrečná kapitola, která se opírá o myšlenky Immanuela Kanta, je kritizována za to, že nesouvisí s primárním tématem a ponechává mnoho nezodpovězených otázek týkajících se jurisdikce a klasifikace moderních pirátských činů.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Enemy of All: Piracy and the Law of Nations
Obsah knihy:
Filozofická genealogie pozoruhodného protivníka: piráta, který je klíčem k současnému paradigmatu univerzálního nepřítele.
Pirát je původním nepřítelem lidstva. Jak slavně poznamenal Cicero, existují určití nepřátelé, s nimiž lze vyjednávat a s nimiž lze, pokud to okolnosti dovolí, uzavřít příměří. Existuje však také nepřítel, s nímž jsou smlouvy marné a válka neustává. Tím je pirát, kterého starověcí právníci považovali za "nepřítele všech". Daniel Heller-Roazen v této knize rekonstruuje proměnlivé místo piráta v právním a politickém myšlení od starověku přes středověk, novověk až po současnost a představuje filozofickou genealogii pozoruhodného protivníka. Heller-Roazen tvrdí, že pirát dnes představuje klíč k současnému paradigmatu univerzálního nepřítele. Jedná se o právně a politicky výjimečnou osobu, která není ani zločincem, ani nepřítelem a obývá extrateritoriální oblast. Proti takovému nepříteli mohou státy vést mimořádné boje, policejní politiku a ospravedlňovat vojenská opatření ve jménu blahobytu a bezpečnosti. Heller-Roazen definuje pirátství ve spojení čtyř podmínek: region mimo teritoriální jurisdikci; agenti, které nelze ztotožnit se zavedeným státem; zhroucení rozdílu mezi kriminálními a politickými kategoriemi a transformace pojmu války.
Paradigma pirátství zůstává v platnosti dodnes. Kdykoli slyšíme o regionech mimo právní stát, kde byly spáchány činy "nevybíravé agrese" "proti lidskosti", musíme si začít uvědomovat, že se jedná o pirátství. Nepřítel všech, který je často považován za součást vzdálené minulosti, je nám dnes blíže, než si možná myslíme. Ve skutečnosti možná nikdy nebyl blíže.
