Když selže proroctví: Sociální a psychologická studie moderní skupiny, která předpověděla zkázu světa

Recenze čtenářů

Když proroctví selže je klasická studie, která zkoumá kognitivní disonanci, kterou zažívají členové kultu soudného dne, jejichž proroctví se nenaplnila. Kniha obsahuje podrobnou analýzu kultu létajících talířů z 50. let 20. století a zkoumá etická dilemata spojená s výzkumem za účasti pozorovatelů. Kniha je aktuální i dnes, protože osvětluje lidskou tendenci lpět na přesvědčení navzdory rozporuplným důkazům.

Kniha poskytuje fascinující vhled do lidských systémů přesvědčení a kognitivní disonance a je cenným zdrojem informací pro studenty a odborníky v oblasti psychologie a sociálních věd. Představuje dobře prozkoumané případové studie, poutavé vyprávění a zůstává vysoce relevantní pro současné diskuse o víře a skepticismu. Kniha je napsána přístupnou formou, takže je vhodná jak pro akademické, tak pro běžné čtenáře.

Někteří čtenáři považují etické důsledky výzkumu za znepokojivé a upozorňují, že současné etické komise by dnes takové studie nemusely schválit. Několik recenzentů zmínilo, že kniha může být náročná na sledování kvůli mnoha zúčastněným osobám, a objevují se i výtky k vyváženosti mezi vědeckou analýzou a vyprávěním příběhu. Navíc některé části knihy mohou vzhledem k jejímu stáří působit zastarale.

(na základě 88 hodnocení čtenářů)

Původní název:

When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World

Obsah knihy:

2009 reprint prvního vydání z roku 1956. When Prophecy Fails 1956) je klasický text sociální psychologie, jehož autory jsou Leon Festinger, Henry Riecken a Stanley Schachter.

Popisuje zkušenosti sekty UFO, která věřila, že se blíží konec světa. V podstatě se jedná o sociální a psychologickou studii moderní skupiny, která předpověděla zkázu světa, a o úpravách, které byly provedeny, když se předpověď nenaplnila. "Autorům se podařilo něco stejně chvályhodného jako pro sociální psychology neobvyklého.

Vyhlédli si prchavé sociální hnutí důležité pro směr výzkumu, který je zajímal, a vydali se po něm. Najali tým pozorovatelů, připojili se k hnutí a za velkých obtíží ho sledovali zevnitř, dokud nepřišla a neodezněla jeho krize.

Jejich zpráva je zajímavá jak pro metodu, tak pro obsah." (Everett C. Hughes, The American Journal of Sociology).