Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích na Gunkelovu knihu o dekonstrukci se setkáváme s různými názory - někteří ji chválí jako jasný a pronikavý úvod do Derridových složitých myšlenek, jiní ji kritizují za přílišnou komplikovanost nebo nepřesvědčivost. Celkově je považována za nezbytnou četbu pro zájemce o moderní filozofii a literární teorii, i když její účinnost se mezi čtenáři značně liší.
Klady:Mnozí recenzenti vyzdvihují, že kniha dokáže objasnit složité myšlenky dekonstrukce a činí je přístupnějšími a srozumitelnějšími. Doporučuje se studentům moderní filozofie a literární teorie. Někteří recenzenti si všímají její stručnosti a obohacení, které poskytuje pro pochopení důležitých pojmů, jako je binární myšlení a poststrukturální přístupy, zejména z teologické perspektivy.
Zápory:Kritici namítají, že kniha může být ve svých argumentech příliš komplikovaná a spletitá, takže někteří čtenáři jsou zmateni v základních pojmech. Objevují se zmínky o nespokojenosti s hloubkou a praktickou použitelností Gunkelových argumentů, přičemž někteří mají pocit, že jde pouze o kritiku bez podstatných poznatků. Někteří ji považovali za zbytečné číst poté, co se zabývali Gunkelovými výklady, a měli pocit, že Derrida sám by nemusel být důvodem k dalšímu zkoumání.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Deconstruction
Obsah knihy:
Přístupný úvod do konceptu, který je často považován za nesmírně složitý, a ukazuje jeho sílu jako konceptuálního nástroje v jednadvacátém století.
Tento svazek z řady Essential Knowledge nakladatelství MIT Press nabízí jasný a stručný úvod do tématu, které je často považováno za obtížné a abstraktní: dekonstrukce. David Gunkel třídí pojem, terminologii a praxi dekonstrukce nikoli proto, aby obhajoval akademickou ortodoxii nebo šířil myšlenky Jacquese Derridy - tvůrce neologismu a původce tohoto pojmu -, ale aby čtenářům poskytl mocný konceptuální nástroj pro jednadvacáté století.
Gunkel vysvětluje, že dekonstrukce není pouhým opakem konstrukce - "dekonstruovaná" bunda, která vám visí ve skříni, není, přísně vzato, přesné pojmenování - ani synonymum destrukce. Je to způsob, jak přemýšlet nad rámec dichotomie konstrukce/destrukce a všech dalších pojmových dichotomií a logických opozic. Poté, co Gunkel popsal, co dekonstrukce není, a rozvinul abstraktní a schematickou charakteristiku odvozenou od Derridy, nabízí příklady v (nikoliv z) dekonstrukce, včetně logocentrismu (dichotomie řeč/písmo) a virtuality (vládnoucí filosofické binárnosti reálné/zjevné), remixu (rozlišení originál/kopie) a posthumánní postavy kyborga (konceptuální dvojice člověk/stroj). Nakonec Gunkel rozebírá náklady a přínosy dekonstrukce, přičemž zvažuje, k čemu je dekonstrukce dobrá, a identifikuje potenciální problémy, včetně eurocentrismu, relativismu, obtíží při komunikaci konceptu a přivlastňování.
