Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích na Feldmanovu knihu o poválečném Iráku se mísí postřehy a kritika. Kniha je oceňována pro praktickou analýzu složitostí spojených s budováním státu a etických závazků USA vůči Iráku po Saddámu Husajnovi. Někteří recenzenti však zpochybňují autorův pohled na věc a srovnání, která v textu uvádí.
Klady:⬤ Poskytuje praktickou a etickou analýzu angažovanosti USA v Iráku po pádu Saddáma Husajna.
⬤ Nabízí postřehy z autorových zkušeností z počátků okupace, včetně skutečných problémů, kterým profesionálové čelili.
⬤ Zdůrazňuje význam převzetí odpovědnosti USA za stabilizaci a správu Iráku a složitost budování státu.
Zápory:⬤ Někteří čtenáři měli pocit, že název knihy je zavádějící a neodráží přesně její obsah.
⬤ Kritici tvrdí, že autor bagatelizuje složitost dosažení bezpečnosti a správy v Iráku a příliš optimisticky nahlíží na budoucnost.
⬤ Objevují se tvrzení o chybné argumentaci týkající se srovnání Iráku s Německem po druhé světové válce, což naznačuje nepochopení jedinečných problémů, kterým Irák čelí.
(na základě 4 hodnocení čtenářů)
Původní název:
What We Owe Iraq: War and the Ethics of Nation Building
Obsah knihy:
Co dlužíme Iráku?
Amerika je až po krk v budování národa - ale veřejná debata, která se soustředí na návrat vojáků domů, věnuje jen málo pozornosti tomu, proč budujeme nový irácký národ, jak by měl vypadat úspěch nebo jakými zásadami bychom se měli řídit. Kniha Co dlužíme Iráku si klade za cíl změnit podmínky této debaty a uznává, že budujeme stát, abychom ochránili sami sebe, a zároveň požaduje, abychom při výkonu moci nad lidmi, kterým vládneme - ať už v Iráku, Afghánistánu, Kosovu nebo jinde -, upřednostnili jejich zájmy.
Noah Feldman tvrdí, že abychom zabránili tomu, že se budování národa změní v paternalistickou, kolonialistickou šarádu, naléhavě potřebujeme nový, pokornější přístup. Budovatelé národů by se měli soustředit na zajištění bezpečnosti, aniž by si arogantně nárokovali zvláštní odborné znalosti o tom, jak by se měly vytvářet úspěšné národní státy. Na základě svých osobních zkušeností z Iráku, kde působil jako ústavní poradce, nabízí Feldman trvalý vhled do mocenské dynamiky mezi americkými okupanty a Iráčany a zabývá se otázkami, jako jsou irácké volby, vyhlídky na úspěšnou demokratizaci a cesta domů.
Volbami odpovědnost okupanta nekončí. Pokud nebudeme požádáni o odchod, musíme odolat pokušení stáhnout armádu dříve, než legitimně zvolená vláda dokáže udržet pořádek a účinně vládnout. Volby, které vytvoří legitimní demokracii, jsou však také jediným způsobem, jak může budovatel národa ukončit svou činnost a - případně - poslat své vojáky domů.
Feldmanův nový doslov aktualizuje irácký příběh od původního vydání knihy v roce 2004 a klade si otázku, zda Spojené státy jednaly eticky, když prosazovaly politický proces v Iráku a zároveň nezvládly bezpečnostní situaci; vrací se také k otázce, kdy a jak se stáhnout.
