Budoucnost války: Historie

Recenze čtenářů

Kniha se setkala se smíšenými ohlasy, přičemž někteří chválí její důkladnou analýzu a historické poznatky o válčení, zatímco jiní kritizují její mnohomluvnost, nedostatek nových myšlenek a akademické zaměření, které nemusí zaujmout běžné čtenáře. Mezi významná témata patří zkoumání předpovědí budoucích válek, kritika optimistických názorů na konflikty a diskuse o současných otázkách válčení, jako jsou hybridní konflikty a kybernetické války.

⬤ Důkladný výzkum a pronikavá analýza historických pohledů na válčení.
⬤ Dobře napsané a přístupné pro laiky i odborníky.
⬤ Poutavé diskuse o současných otázkách, jako jsou hybridní konflikty a důsledky klimatických změn a informační války.
⬤ Cenná bibliografie, která může sloužit jako zdroj dalšího čtení.

⬤ Některým čtenářům se zdálo, že je kniha napsána suchopárně a mnohomluvně, což ji činí méně poutavou.
⬤ Chybí jasné předpovědi nebo inovativní náhledy na budoucnost války.
⬤ Velký důraz na angloamerickou perspektivu, opomíjení jiných globálních pohledů.
⬤ Některé části byly vnímány jako opakující se nebo málo hluboké, zejména v posledních částech knihy.

(na základě 27 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Future of War: A History

Obsah knihy:

Oceněný vojenský historik, profesor a politický poradce přináší definitivní příběh války ve všech jejích podobách a aplikacích a ukazuje, co bylo a je hnací silou této jedinečné lidské formy politického násilí.

Otázky týkající se budoucnosti války jsou pravidelnou součástí politických debat, strategických analýz i populární beletrie. Kde máme hledat nová nebezpečí? Jaké lstivé plány může mít agresor v hlavě? Jaké jsou nejlepší formy obrany? Jak by bylo možné zachovat mír nebo vyřešit konflikt?

Lawrence Freedman, světoznámý vojenský myslitel, odhaluje, jak je většina tvrzení vojenských futuristů mylná - od francouzské porážky u Sedanu v roce 1870 až po neúprosné současné povstání v Iráku a Afghánistánu. Přesto však zůstávají vlivnými.

Freedman ukazuje, že ti, kdo si představovali budoucí válku, si ji často idealizovali jako omezenou, krátkou a rozhodující a pravidelně nedostatečně zohledňovali možnost dlouhých válek - odtud pramení tvrdošíjné přetrvávání myšlenky knockoutového úderu, ať už prostřednictvím rychlé pozemní ofenzivy, prvního jaderného úderu nebo kybernetického útoku. Všímá si také toho, že občanským válkám nebyla věnována dostatečná pozornost, dokud do nich Západ nezačal v 90. letech 20. století zasahovat, a toho, jak se stále více stírají hranice mezi mírem a válkou, mezi armádou, civilním obyvatelstvem a zločinem.

Freedmanovo vyprávění o půldruhém století válečných konfliktů a o (často mylném) myšlení, které válce předchází, je výzvou pro jestřáby i holubice a staví současné strategické myšlení do osvěžující historické perspektivy.