Budoucnost války: Dějiny

Recenze čtenářů

Kniha nabízí hluboký ponor do historických vzorců konfliktů a spekulací o budoucích válkách, přičemž kombinuje poznatky různých myslitelů a analýzy současných válečných trendů. Ačkoli je kniha chválena za podrobný výzkum a obsah podněcující k zamyšlení, objevují se výtky týkající se její přístupnosti a míry angažovanosti.

Hloubková historická analýza, dobře zpracovaná, nabízí cenné poznatky o vývoji válečnictví, obsahuje pozoruhodnou bibliografii a doporučuje se pro akademické kurzy. Někteří čtenáři také označují psaný text za čtivý a poutavý. Kniha účinně kritizuje příliš optimistické názory na budoucí konflikty a její části jsou specificky vyzdvihovány pro jejich význam pro současné a budoucí vojenské strategie.

Někteří čtenáři považují knihu za příliš akademickou a suchou, popisují ji jako nudnou nebo postrádající nové poznatky. Je také kritizována za obtížnou čtivost a zbytečnou mnohomluvnost. Objevují se stížnosti na její zaměření na angloamerickou perspektivu a nadbytečnost některých částí. Někteří čtenáři se navíc domnívali, že se autor dostatečně nezabývá budoucími trendy ve válčení a nepředkládá jasné, prakticky využitelné poznatky.

(na základě 27 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Future of War: A History

Obsah knihy:

Oceněný vojenský historik, profesor a politický poradce přináší definitivní příběh války ve všech jejích podobách a aplikacích a ukazuje, co bylo a je hnací silou této jedinečné lidské formy politického násilí.

Otázky týkající se budoucnosti války jsou pravidelnou součástí politických debat, strategických analýz i populární beletrie. Kde máme hledat nová nebezpečí? Jaké lstivé plány může mít agresor v hlavě? Jaké jsou nejlepší formy obrany? Jak by bylo možné zachovat mír nebo vyřešit konflikt?

Lawrence Freedman, světoznámý vojenský myslitel, odhaluje, jak je většina tvrzení vojenských futuristů mylná - od francouzské porážky u Sedanu v roce 1870 až po neúprosné současné povstání v Iráku a Afghánistánu. Přesto však zůstávají vlivnými.

Freedman ukazuje, že ti, kdo si představovali budoucí válku, si ji často idealizovali jako omezenou, krátkou a rozhodující a pravidelně nedostatečně zohledňovali možnost dlouhých válek - odtud pramení tvrdošíjné přetrvávání myšlenky knockoutového úderu, ať už prostřednictvím rychlé pozemní ofenzivy, prvního jaderného úderu nebo kybernetického útoku. Všímá si také toho, že občanským válkám nebyla věnována dostatečná pozornost, dokud do nich Západ nezačal v 90. letech 20. století zasahovat, a toho, jak se stále více stírají hranice mezi mírem a válkou, mezi armádou, civilním obyvatelstvem a zločinem.

Freedmanovo vyprávění o půldruhém století válečných konfliktů a o (často mylném) myšlení, které válce předchází, je výzvou pro jestřáby i holubice a staví současné strategické myšlení do osvěžující historické perspektivy.