Záruka a správná funkce

Recenze čtenářů

V recenzích Plantingovy knihy se mísí obdiv k jeho filozofickému přístupu s kritikou jeho složitosti a domnělých nedostatků. Mnozí čtenáři oceňují hloubku myšlenek a jasnost při předkládání složitých myšlenek, zatímco někteří považují technickou povahu knihy za náročnou a mají pocit, že některé argumenty postrádají uspokojivé řešení.

⬤ Poutavé a pronikavé zkoumání filozofických otázek.
⬤ Čtenáři mají pocit, že prožívají proces uvažování mistra filozofie.
⬤ Oceňují Plantingův humor a pokoru.
⬤ Kniha je uznávána jako významný příspěvek k epistemologii, zejména pokud jde o pojmy oprávnění a poznání.
⬤ Přístupná i čtenářům bez formálního filosofického vzdělání.
⬤ Originální argumenty, zejména „evoluční argument proti naturalismu“, jsou považovány za chytré a inovativní.

⬤ Kniha je považována za obtížnou a technickou, což může čtenáře bez silného filosofického vzdělání připravit o práci.
⬤ Někteří čtenáři se domnívají, že Plantinga příliš rychle odmítá konkurenční teorie, aniž by se jimi podrobně zabýval.
⬤ Kritika Plantingových řešení některých filosofických problémů, například Benacerrafova problému, naznačuje, že nejsou přesvědčivá.
⬤ Někteří čtenáři se domnívali, že práce nedosahuje zcela uspokojivé argumentace.

(na základě 9 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Warrant and Proper Function

Obsah knihy:

V tomto svazku, který doprovází knihu Warrant: The Current Debate, Alvin Plantinga rozvíjí originální přístup k otázce epistemické záruky, tedy toho, co mění pravdivé přesvědčení ve vědění.

Tvrdí, že pro warrant je rozhodující správné fungování poznávacích schopností člověka ve správném druhu poznávacího prostředí. Ačkoli je tato kniha v jistém smyslu pokračováním svého doprovodného svazku, její argumenty nepředpokládají argumenty první knihy a stojí samostatně jako podnětný příspěvek k epistemologii.