Recenze čtenářů
Shrnutí:Alvin Plantinga ve své knize „Where the Conflict Really Lies“ zkoumá vztah mezi vědou, vírou a naturalismem a tvrdí, že skutečný konflikt je spíše mezi vědou a naturalistickým světonázorem než mezi vědou a teologií. Plantinga podává důkladnou filosofickou analýzu a tvrdí, že křesťanství i evoluční věda mohou harmonicky koexistovat a zároveň kritizovat naturalismus.
Klady:Kniha je dobře napsaná, logicky strukturovaná a přístupná i těm, kdo nemají silné filozofické vzdělání. Plantinga účinně rozebírá složité otázky a činí látku srozumitelnou. Jeho argumenty představují nový pohled na vědu a víru, potvrzují jejich slučitelnost a poskytují intelektuální přísnost v diskusích o významných tématech, jako je evoluce a kvantová mechanika. Mnoho čtenářů považuje knihu za poutavou, informativní a pronikavou.
Zápory:Některé recenze uvádějí, že argumenty se mohou zdát chabé a nedostatečně hluboké. Kniha může být náročná pro čtenáře neznalé filozofického žargonu a pojmů, což může omezit její publikum. Kritici také namítají, že Plantinga někdy přistupuje k vědě zjednodušeně nebo zavádějícím způsobem, zejména pokud jde o evoluční teorii. Někteří se navíc domnívají, že některé teologické postoje, například kalvinismus, mohou jeho argumenty komplikovat, což vede k domnělé zaujatosti.
(na základě 117 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism
Obsah knihy:
Tato kniha je dlouho očekávaným zásadním prohlášením předního analytického filosofa Alvina Plantingy k jedné z našich největších debat - ke slučitelnosti vědy a náboženství. Za posledních dvacet let vznikla celá řada knih o tomto rozporu, ale shoda na nich je malá.
Plantinga jako špičkový filozof, ale také zastánce racionality náboženské víry, má jedinečný přínos. Tématem jeho krátké knihy je, že konflikt mezi vědou a teistickým náboženstvím je ve skutečnosti povrchní a že na hlubší úrovni jsou v souladu.
Plantinga zkoumá, kde všude má tento konflikt existovat - evoluce, evoluční psychologie, analýza Písma, vědecké studium náboženství - a také tvrzení Dana Dennetta, Richarda Dawkinse a Philipa Kitchera, že evoluce a teistická víra nemohou koexistovat. Plantinga se k tomu vyjadřuje.
Že jejich argumenty jsou nejen neprůkazné, ale že samotné domnělé rozpory jsou povrchní, což je dáno metodologickým naturalismem, který věda používá. Na druhou stranu věda může teistickým doktrínám skutečně nabídnout oporu a Plantinga k tomu používá pojem biologický a kosmologický.
Doladění na podporu této myšlenky. Plantinga tvrdí, že o argumentech ve vědě a náboženství bychom mohli uvažovat novým způsobem - jako o různých formách diskurzu, které se snaží přesvědčit lidi, aby se na otázky dívali z takové perspektivy, aby viděli, že něco je pravda. Tímto způsobem existuje.
Mezi teismem a vědeckým podnikáním existuje hluboký a masivní souzvuk.
