Vyšetřování Diany: Francouzské utajování

Recenze čtenářů

Recenze knihy Johna Morgana „Dianino vyšetřování - francouzská zástěrka“ přinášejí smíšené pohledy. Zatímco někteří čtenáři považují knihu za velmi poutavou a plnou nových důkazů o smrti princezny Diany, jiní kritizují její formát a obsah jako nudný a nezajímavý a cítí se být uvedeni v omyl ohledně její povahy.

Hloubkový výzkum, předkládá nové důkazy, nutí k zamyšlení, úplný obraz událostí, odpovídá na otázky čtenářů, součást poutavé série.

Suchý a klinický formát, vnímán jako nezajímavý, připomíná soudní dokumenty, pro některé zklamání ve srovnání s předchozími díly.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Diana Inquest: The French Cover-Up

Obsah knihy:

Diana Inquest: Francouzské utajování je napínavý příběh o tom, jak se při vyšetřování smrti princezny Diany a Dodiho Fayeda rozšířila kultura korupce a utajování. Jedná se o třetí díl čtyřdílné série o vyšetřování smrti v Paříži v roce 2008.

Sleduje francouzské vyšetřování od prvních minut po nehodě v tunelu Alma až po ukončení vyšetřování soudcem Stephanem o dva roky později, v září 1999. Kultura utajování, která provázela počáteční vyšetřování havárie, je odhalena v zarážejících detailech - například důkladné vyčištění místa nehody během několika hodin po havárii. Kniha Francouzské utajování obsahuje nové výbušné důkazy a dokumenty z britského policejního vyšetřování - důkazy, které dosud nebyly britské ani mezinárodní veřejnosti zpřístupněny.

Na základě svědeckých a listinných důkazů - včetně toho, co zaznělo během vyšetřování úmrtí v roce 2008 - tento svazek také odhaluje, že Henri Paul, řidič Mercedesu S280, nebyl opilý. Důkladná analýza důkazů zcela jasně ukazuje, že výsledky pitevních testů řidiče byly ve skutečnosti odebrány ze vzorků krve, které patřily jinému tělu. Kniha Diana Inquest umožňuje čtenáři pochopit, jak neuvěřitelně daleko francouzské úřady došly, aby během několika hodin po nehodě obvinily ze smrti Diany a Dodiho mrtvého, bezbranného, střízlivého a nevinného řidiče.

Tato kniha odhaluje hlavní potíže, s nimiž se potýkala vyšetřovací porota, a ukazuje, jak byly před jejíma očima a ušima utajeny podstatné části nejkritičtějších svědeckých a listinných důkazů. Pokud jde o pitvu Henriho Paula, nejenže porota nevyslechla dva nejdůležitější svědky - profesora Dominiqua Lecomta (který provedl první pitvu) a doktora Gilberta Pepina (který provedl krevní testy) -, ale nebyly přečteny ani jejich policejní výpovědi, přestože je měl vyšetřující koroner Scott Baker k dispozici. Právě z této nemožné pozice se od poroty očekávala smysluplná úvaha, která by dospěla k informovanému verdiktu.

Diana Inquest ukazuje, že kultura korupce a utajování se netýkala pouze francouzského vyšetřování, ale přenesla se i do britského Pagetova vyšetřování a nakonec i do průběhu britského vyšetřování v roce 2008. To nakonec vyústilo v závažně chybný verdikt v jednom z nejdůležitějších vyšetřování porotou naší moderní doby.