Hodnocení:
Recenze představují směs pohledů na Cohenovu kritiku pravicového libertarianismu, zejména se zaměřením na jeho argumenty proti Nozickově filozofii. Zatímco někteří chválí jasnost a hloubku jeho argumentů, jiní kritizují knihu za přílišnou zaujatost a neúplné pojetí libertariánských názorů. Celkově je text vnímán jako významné filosofické dílo i politická polemika.
Klady:Cohenovy argumenty jsou popisovány jako jasné, přesné, přehledné a solidní. Recenzenti oceňují relevanci knihy, její hloubku a poutavý přístup ke kritice libertariánských myšlenek, zejména Nozickových. Kniha je rovněž oceňována pro svou dobře formulovanou prózu, která zpřístupňuje složité myšlenky.
Zápory:Někteří kritici považují tón knihy za zlomyslný a příliš oddaný politickému názoru, což ubírá na její filozofické přísnosti. Navíc se objevují obavy, že Cohen se dostatečně nezabývá Nozickovými argumenty a přiklání se k jednostranné kritice. Zmíněny jsou také problémy s nedostatky v textu, jako jsou chybějící stránky a některé dlouhé věty.
(na základě 6 hodnocení čtenářů)
Self-Ownership, Freedom, and Equality
Obhájci kapitalismu tvrdí, že jeho nerovnost je nutnou cenou za svobodu, kterou zaručuje.
V této obhajobě kapitalistické nerovnosti je svoboda sebevlastnictvím, právem každého člověka dělat si se sebou, co chce. Autor ukazuje, že samovlastnictví nedokáže zajistit svobodu, kterou slibuje zajistit.
Tím podkopává myšlenku, že by milovníci svobody měli přijmout kapitalismus a s ním spojenou nerovnost. V závěrečné kapitole potvrzuje morální nadřazenost socialismu na pozadí katastrofálního sovětského experimentu.
