Veřejný úřad, soukromé zájmy: Odpovědnost prostřednictvím zveřejňování příjmů a majetku

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Public Office, Private Interests: Accountability Through Income and Asset Disclosure

Obsah knihy:

„Veřejný úřad, soukromé zájmy: Zodpovědnost prostřednictvím zveřejňování příjmů a majetku“ zkoumá cíle, konstrukční prvky a přístupy k provádění, které mohou přispět k účinnosti systému zveřejňování příjmů a majetku (IAD) a zvýšit jeho dopad jako nástroje prevence a prosazování práva. Vychází z podrobných případových studií, které jsou zveřejněny v doprovodném svazku: „Zveřejňování příjmů a majetku: Ilustrace případových studií“ Doprovodný svazek “Zveřejňování příjmů a majetku: Ilustrace případových studií“ obsahuje případové studie systémů IAD v Argentině, Chorvatsku, Guatemale, Hongkongu, Indonésii, Jordánsku, Kyrgyzské republice, Mongolsku, Rwandě, Slovinsku a Spojených státech.

Případové studie byly vypracovány na základě přezkumu právního rámce, desk research a rozhovorů s odborníky z praxe, akademiky a zástupci občanské společnosti. Každá případová studie popisuje právní rámec režimu IAD, mandát a strukturu agentury IAD a zdroje a postupy systému IAD. Charakteristiky každého systému jsou zdůrazněny spolu s dalšími zjištěními, která osvětlují problémy, s nimiž se při zavádění systému potýká, přijaté kroky a pokrok, jehož agentura IAD dosáhla při plnění svého mandátu.

Při navrhování a zavádění systému IAD existuje široká škála přístupů a různé systémy čelí různým výzvám. Nové a vznikající systémy IAD se mohou potýkat s problémy spojenými s omezenými zdroji a kapacitami, politickým odporem vůči provádění, nedostatečným povědomím veřejnosti nebo omezenou kapacitou občanské společnosti podporovat protikorupční úsilí.

Mnoho zavedených systémů může také čelit potřebě revidovat právní rámec, institucionální uspořádání nebo mechanismy prosazování, jakmile se ukáže, že původní předpoklady nepřinášejí očekávané výsledky, nebo se objeví neočekávané problémy. Neexistuje jediný optimální přístup k navrhování a provádění systému IAD. Zásadní je kontext.

Tyto svazky se proto nepokoušejí stanovit standardní přístup ke správě IAD. Spíše identifikují cíle, prvky a mechanismy, které mohou přispět k účinnosti systému IAD a zvýšit jeho dopad jako nástroje prevence a prosazování práva.