Hodnocení:
Kniha představuje dobře prozkoumanou analýzu historické události, která se týkala přepadení chrámu Somanatha sultánem Mahmúdem z Ghazní, zpochybňuje konvenční vyprávění a zkoumá různé zdroje. Zdůrazňuje důležitost chápání historie z více úhlů pohledu a podporuje kritické myšlení o historických událostech. Kniha však čelila kritice kvůli údajné zaujatosti, mnohomluvnosti a nedostatečné hloubce v některých oblastech, jakož i obvinění z revizionismu.
Klady:⬤ Dobře prozkoumaná a hloubková analýza
⬤ poučný pohled na historická vyprávění
⬤ vybízí ke kritickému myšlení
⬤ upozorňuje na více zdrojů
⬤ nezbytná četba pro zájemce o postkoloniální diskurz.
⬤ Kritizována pro mnohomluvnost a nedostatek hloubky
⬤ vnímanou zaujatost a revizionismus
⬤ někteří čtenáři mají pocit, že oslavuje autorovu vědeckou práci nad důvěryhodným výzkumem
⬤ není dostatečně důkladná při zkoumání kulturního významu Somanathy
⬤ kontroverzní názory by mohly některé čtenáře odradit.
(na základě 30 hodnocení čtenářů)
Somanatha: The Many Voices of a History
V roce 1026 přepadl sultán Mahmúd z Ghazní hinduistický chrám Somanatha (v učebnicích koloniálního období Somnáth).
Příběh o tomto nájezdu doznívá v indických dějinách, ale převážně v době radž. Poprvé byl vylíčen jako trauma pro hinduistické obyvatelstvo nikoli v Indii, ale ve Sněmovně reprezentantů.
Triumfalistická líčení události v turkoperských kronikách se stala hlavním zdrojem pro většinu historiků osmnáctého století. Všem to vyhovovalo a Britům to pomohlo rozdělit a ovládnout mnohamilionový subkontinent. Romila Thapar, nestorka indických historiků, ve své nové knize rekonstruuje události na základě studia dalších pramenů, včetně místních sanskrtských nápisů, životopisů králů a obchodníků té doby, dvorských eposů a lidových vyprávění, která se dochovala.
Výsledek je ohromující a podkopává tradiční verzi toho, co se odehrálo. Tato zjištění také zpochybňují současný hinduistický náboženský nacionalismus, který neustále využívá tradiční verzi této historie.
