Ontogeneze a fylogeneze

Recenze čtenářů

Kniha Stephena Jay Goulda „Ontogeneze a fylogeneze“ je hlubokým zkoumáním historických a filozofických aspektů teorie, že ontogeneze rekapituluje fylogenezi. Zatímco mnozí čtenáři oceňují, že kniha pronikavě pojednává o vztahu mezi vývojovou biologií a evolucí, a chválí její důkladný historický kontext, jiní ji považují za zbytečně hutnou a náročnou, což vede ke smíšeným reakcím ohledně její přístupnosti a poutavosti.

⬤ Dobře vysvětlené vědecké koncepty
⬤ pronikavý historický kontext
⬤ poutavé filozofické úvahy
⬤ kvalitní publikace
⬤ doporučeno zájemcům o historii a filozofii vědy.

⬤ Nesnadno přístupná širokému publiku
⬤ hutná a obsáhlá
⬤ pro některé čtenáře nudná a příliš podrobná
⬤ může působit samolibě nebo odsuzujícím dojmem
⬤ více zaměřená na dějiny idejí než na praktické biologické příklady.

(na základě 16 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Ontogeny and Phylogeny

Obsah knihy:

"Ontogeneze rekapituluje fylogenezi", tak zněla Haeckelova odpověď - špatná odpověď - na nejzávažnější otázku biologie 19. století: jaký je vztah mezi individuálním vývojem (ontogenezí) a vývojem druhů a linií (fylogenezí)? V této první velké knize na toto téma po padesáti letech Stephen Jay Gould dokumentuje historii myšlenky rekapitulace od jejího prvního výskytu u předsokratiků až po její pád na počátku dvacátého století.

Pan Gould zkoumá rekapitulaci jako myšlenku, která zaujala politiky a teology stejně jako vědce. Ukazuje, že Haeckelova hypotéza - že lidské plody s žaberními štěrbinami jsou doslova malými rybami, přesnými kopiemi svých předků, kteří dýchali vodu - měla vliv, který přesáhl rámec biologie a rozšířil se i do školství, kriminologie, psychoanalýzy (Freud a Jung byli oddanými zastánci rekapitulace) a rasismu. Gould tvrdí, že teorie rekapitulace se nakonec zhroutila nikoliv pod tíhou protichůdných údajů, ale proto, že ji vzestup mendelovské genetiky učinil neudržitelnou.

Gould se obrací k moderním konceptům a ukazuje, že i když celé téma paralel mezi ontogenezí a fylogenezí upadlo v zapomnění, stále je jedním z velkých témat evoluční biologie. Heterochronie - změny v časování vývoje, které vytvářejí paralely mezi ontogenezí a fylogenezí - se ukazuje jako klíčová pro pochopení genové regulace, což je klíčem k jakémukoli sblížení molekulární a evoluční biologie. Gould tvrdí, že primární evoluční hodnota heterochronie může spočívat v okamžitých ekologických výhodách pomalého nebo rychlého zrání, nikoli v dlouhodobých změnách formy, jak hlásaly všechny předchozí teorie.

Neotenie - opak rekapitulace - se ukazuje jako nejdůležitější determinanta evoluce člověka. Vyvinuli jsme se tak, že jsme si zachovali juvenilní znaky našich předků, a tím jsme dosáhli jak flexibility chování, tak naší charakteristické morfologie (například velký mozek díky dlouhodobému zachování rychlého růstu plodu).

Gould dochází k závěru, že "pod sluncem možná není nic nového, ale permutace starého ve složitých systémech dokáže zázraky. Jako biologové máme co do činění přímo s takovou složitostí materiálu, která propůjčuje jednoduchým, kontinuálním změnám základních procesů neomezený potenciál. To je hlavní radost naší vědy.".