Muž, který byl čtvrtek

Recenze čtenářů

Recenze na knihu „Muž, který byl čtvrtek“ od G. K. Chestertona odrážejí širokou škálu názorů. Mnozí čtenáři oceňují filozofickou hloubku a alegorické prvky příběhu, chválí jeho lyrické psaní a poutavé vyprávění plné záhad a zvratů. Někteří však považují knihu za obtížně srozumitelnou kvůli složitému jazyku a zastaralým odkazům, což vede ke zmatkům. Zatímco někteří si užívají humor a nečekané zvraty, jiní knihu kritizují pro její surrealistický konec a obtížné uchopení témat.

⬤ Poutavé a podnětné vyprávění
⬤ filozofická hloubka
⬤ lyrický a elegantní styl psaní
⬤ humor a nečekané zvraty
⬤ kvalitní tisk v některých vydáních
⬤ alegorické zkoumání společenských témat
⬤ vyvolává úvahy o morálce a lidské povaze.

⬤ Obtížný jazyk a zastaralé odkazy, které mohou čtenáře mást
⬤ dějové zvraty, které někteří považují za předvídatelné
⬤ surrealistický závěr, který někteří považují za nedostatečný
⬤ nedostatečná přímočarost filozofických debat
⬤ kontroverzní nebo problematické anotace v některých vydáních
⬤ nemusí se líbit nekřesťanským čtenářům.

(na základě 563 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Man Who Was Thursday

Obsah knihy:

Gabriel Syme je ve Scotland Yardu přijat do tajného policejního sboru proti anarchistům. Lucian Gregory, anarchistický básník, žije na předměstí Saffron Park.

Syme se s ním setká na večírku a debatují spolu o smyslu poezie. Gregory tvrdí, že základem poezie je revolta. Syme odmítá a trvá na tom, že podstatou poezie není revoluce, ale spíše zákon.

Znepřátelí si Gregoryho tvrzením, že nejpoetičtějším lidským výtvorem je jízdní řád londýnského metra. Gilbert Keith Chesterton byl anglický spisovatel, často označovaný za knížete paradoxu.

Chesterton je známý díky svému fiktivnímu knězi-detektivovi otci Brownovi a díky své rozumové apologetice. Dokonce i někteří z těch, kteří s ním nesouhlasí, uznávají širokou přitažlivost takových děl, jako jsou Ortodoxie a Věčný člověk.