Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha „Poslední slovo o svobodě projevu“ se zabývá propletenými příběhy Anity Whitneyové a soudce Louise Brandeise v souvislosti s přelomovým případem Whitneyová versus Kalifornie. Zdůrazňuje jejich angažovanost ve prospěch svobody projevu a boje proti represím v době rudého strachu. Autorka Philippa Strumová podává podrobné a poutavé vyprávění, které osloví čtenáře se zájmem o první dodatek a právní historii.
Klady:Kniha je dobře napsaná a velmi čtivá a zpřístupňuje složité právní dějiny. Čtenáři ocení důkladné vykreslení postav Anity Whitneyové i Louise Brandeise, stejně jako historický kontext rudého strachu. Zvláště chvályhodná je analýza Brandeisových vyvíjejících se názorů na svobodu projevu a její význam pro demokracii. Slouží jako významný příspěvek k pochopení práv vyplývajících z prvního dodatku.
Zápory:Pro některé čtenáře mohou být právní specifika a rozbor judikatury hutné nebo náročné na pochopení. Kniha navíc končí rozhodnutím Nejvyššího soudu v neprospěch Whitneyové, což by mohlo být vnímáno jako neuspokojivé pro ty, kteří doufali v příznivější výsledek jejího případu.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Speaking Freely: Whitney V. California and American Speech Law
Obsah knihy:
Anita Whitneyová pocházela z bohaté a privilegované rodiny a na počátku dvacátého století se stala hlasitou levicovou aktivistkou, která podporovala radikální dělnické skupiny jako Wobblies a pomáhala organizovat Komunistickou stranu práce. V roce 1919 byla zatčena a obviněna z porušení nedávno přijatých kalifornských zákonů, které zakazovaly jakékoli projevy a aktivity směřující ke změně amerického politického a ekonomického systému. Příběh případu u Nejvyššího soudu, který vyplynul z Whitneyina odsouzení a který je v této knize vylíčen v plném rozsahu, je také příběhem o tom, jak se Američané začali těšit z nejliberálnějších zákonů o projevu na světě.
Známá odbornice na právo Philippa Strumová srozumitelným a poutavým jazykem sleduje osudové interakce Whitneyho, potomka poutníků z Mayflower, soudce Nejvyššího soudu Louise D. Brandeise, geniálního syna přistěhovalců, hemžící se přistěhovalecké čtvrti a levicovou dělnickou politiku počátku dvacátého století a poučení, které si někteří profesoři Harvardovy právnické fakulty vzali z omezení projevu v době první světové války. Ačkoli Nejvyšší soud potvrdil Whitneyho odsouzení, jeho součástí bylo stanovisko soudce Brandeise, k němuž se připojil i soudce Oliver Wendell Holmes mladší, které vedlo k rozhodující změně v chápání ochrany svobody projevu podle prvního dodatku. Kniha Speaking Freely nás zavede do diskusí, které stály za touto dramatickou změnou, kdy Holmes, Brandeis, soudce Learned Hand a profesoři práv z Harvardu Zechariah Chafee a Felix Frankfurter diskutovali o rozsahu prvního dodatku a důležité roli svobody projevu v demokratické společnosti. V Brandeisově stanovisku vidíme tuto debatu destilovanou do prohlášení o hodnotě svobody projevu a škodách, které její potlačování způsobuje demokracii, spolu s úvahami o významu svobody od vládní kontroly pro zakladatele a tvůrce prvního dodatku.
Kniha Speaking Freely ukazuje na případu Whitney v. California a jeho odkazu, jak americký přístup k projevu, který se liší od přístupu všech ostatních zemí, odráží jedinečnou historii národa. Kniha, která není ničím menším než učebnicí dějin práva na svobodu projevu v USA, nabízí střízlivé a aktuální poučení v době, kdy strach opět vyvolává strašidlo represe.
