Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha přináší hluboké zkoumání složitostí spojených se svobodou projevu, zejména v kontextu kontroverzní historické události týkající se amerických nacistů. Poukazuje na napětí mezi dodržováním práv vyplývajících z prvního dodatku a morálními dilematy, která vyvolávají nenávistné ideologie.
Klady:Dobře napsané a poučné, účinně vysvětluje složité otázky svobody projevu, relevantní v současném politickém klimatu, dojemné a poutavé vyprávění, nabízí nový pohled na historické události.
Zápory:Některé části mohou být méně přístupné čtenářům neznalým právních a historických souvislostí a kniha může vzhledem ke svému tématu vyvolávat silné emocionální reakce.
(na základě 6 hodnocení čtenářů)
Původní název:
When the Nazis Came to Skokie: Freedom for the Speech We Hate
Obsah knihy:
Na chicagském předměstí Skokie byl koncem 70. let každý šestý židovský občan přeživší holocaustu nebo jeho přímý příbuzný. Tyto oběti teroru přesídlily do Ameriky v očekávání, že povedou klidný život bez pronásledování. Jejich bezpečné útočiště se však rozpadlo, když v roce 1977 oznámila neonacistická skupina svůj záměr uspořádat zde průvod. Dramatické vyprávění Philippy Strumové o událostech ve Skokie (a u soudů) ukazuje, proč tento případ vyvolal tak obrovskou kontroverzi a zpochybnil naše chápání a oddanost hodnotám prvního dodatku.
Debata měla jasný průběh: američtí nacisté si nárokovali právo na svobodu projevu, zatímco jejich židovské "cíle" si nárokovaly právo na život bez zastrašování. Městu, které argumentovalo tím, že pochod napadne citlivost jeho občanů a vyvolá násilí, se podařilo získat soudní zákaz účasti na pochodu. V reakci na to se případu ujala Americká unie občanských svobod a úspěšně hájila právo nacistů na svobodu projevu.
Případ Skokie měl všechny prvky obtížného případu: střet absolutních hodnot, předchozí omezení projevu a rozjitřené veřejné mínění. Při jeho rekonstrukci Strum předkládá podrobný popis a analýzu soudního řízení a jemně vykreslené portréty protagonistů: Frank Collin, vůdce Národní socialistické strany Ameriky a syn Žida, který přežil holocaust; vůdce komunity Skokie Sol Goldstein, který přežil holocaust a plánoval protidemonstraci proti nacistům; starosta Skokie Albert Smith, který chtěl pouze chránit své občany; a právník ACLU David Goldberger, který se ocitl v ironické pozici Žida hájícího práva nacistů proti židovským spoluobčanům. ACLU sice případ vyhrála, ale bylo to draze zaplacené vítězství - 30 000 jejích členů organizaci opustilo. A nakonec, ironií osudu, nacisté ve Skokie nikdy nepochodovali.
Strumova kniha s přesvědčivou argumentací ukazuje, že svobodu projevu je třeba bránit, i když její nositelé nejsou zdaleka obdivuhodnými osobnostmi. Nastoluje jak ústavní, tak morální otázky, které jsou pro naše chápání svobody projevu zásadní, a přináší důležité poučení pro současné spory o nenávistné projevy na univerzitních kampusech a vyzývá čtenáře k pečlivějšímu zamyšlení nad tím, co první dodatek skutečně znamená.
